Решение № 2-243/2025 2-3326/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1225/2024~М-71/2024

Гражданское дело №2-243/2025

УИД09RS0001-01-2024-000137-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ДжукаеваМунираМуссалифовича к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска,Управлениюградостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска, садоводческому <адрес> о признании права собственности на садовый домик и земельный участок, установлении границ земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

ДжукаевМунирМуссалифович обратился в Черкесский городской суд КЧР сисковым заявлением к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 599 кв.м. и недостроенный садовый домик с процентом готовности 11%, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал на то обстоятельство, что он является членом <адрес>» с 30.04.2017 года, что подтверждается членской книжкой садовода и справкой, выданной Правлением СНТ «Полет». Садоводческий участок представляет собой земельный участок площадью 599 кв.м., номер участка в <адрес>. На данном земельном участке им начато строительство дачного домика, площадью 14,3 кв.м.,что подтверждается актом обследования и выкопировкой, выполненными филиалом ППК «Роскадастр» по КЧР. Границы земельного участка размежеваны, имеют забор, спора по границам не имеется. Правление садоводческого товарищества подтвердило отсутствие спора по границам. Вместе с тем в ЕГРН сведений ни о границах, ни о правах ни на участок, ни на недостроенный садовый дом не имеется. Задолженности по членским вносам также не имеется. В настоящее время истец решил оформить право собственности на указанное имущество, то есть земельный участок и недостроенный садовый домик, однако, виду отсутствия документов, перечисленных в ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» сделать это не представляется возможным. В силу п. 5 ч.2 ст. 14 указанного закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в числе прочего вступившие в законную силу судебные акты. Кроме того, средиостальным норм права также ссылается на п. 2.7 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Управлениеградостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска, садоводческое товарищество «Полет», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по КЧР.

Также в ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были дополнены требованием -установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,согласно следующих точек координат:

X
У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники процесса в судебное заседание не явились, о нем надлежаще уведомлены, представитель истца направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, представитель ответчика Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска также просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, иные участники о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также –ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом их позиции согласно предыдущих заседаний, где представитель истца просила требования удовлетворить, представители ответчиков Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска,Управленияградостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска требования не признавали.

Согласно возражениям ответчика Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска в материалах дела отсутствует протокол общего собрания членов садоводческого товарищества «Полет» на котором рассматривался вопрос о принятии в члены данного товарищества ФИО1 и распределении ему спорного земельного участка, что противоречит условиям содержащимся в п. 2.7. ст.3 137-ФЗ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Управление считает, что ссылка на данную статью в обоснование своих доводов несостоятельна, также, как и ссылка на п.4 ст. 218 ГК РФ. Исходя из справки от 05.02.2023 о готовности объекта незавершенного строительства, подготовленная техником по инвентаризации строений и сооружений Филиала 1111К «Роскадастр» по КЧР ФИО3, общий процент готовности объекта 11%. На выездном заседании установлено, что на территории спорного земельного участка имеется только фундамент. Само по себе наличие фундамента не свидетельствует о возведении недвижимости - оно является одним из признаков объекта недвижимости, но может применяться лишь в совокупности с другими признаками. Наличие у объекта фундамента, представляющего собой бетонные блоки мелкого заложения, не свидетельствует о капитальности такой постройки, соответственно признать право собственности на 11% готовности садового дома не представляется возможным. Просит отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>» по данным ЕГРЮЛ зарегистрированов качестве юридического лица с 01.08.2013 года, при этом дата регистрации до 1.07.2002 года - 28.10.1987 года.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, Решением Исполнительного комитета Черкесского городского Совета народных депутатов от 28.10.1987 года № 983 «Об утверждении устава» утвержден устав садоводческого товарищества «Полет».

Постановлением Главы администрации города Черкесска № от 28.04.1993 г. «О предоставлении земельных участков гражданам в собственность бесплатно под садоводство» были предоставлены в собственность бесплатно земельные участки под сад в садоводческом товариществе «Полет» гражданам согласно приложению к постановлению, садоводческому <адрес> в бессрочное пользование закреплен земельный участок площадью 6 га.

Среди граждан в приложении к постановлению Главы администрации города Черкесска № от 28.04.1993 г. «О предоставлении земельных участков гражданам в собственность бесплатно под садоводство»ДжукаевМунирМуссалифович не значится и не может значится в силу своего возраста на момент издания постановления.

Из протокола <данные изъяты>» № от 02.04.2013 года следует, что ФИО4 утверждена председателем товарищества.

Из протокола <данные изъяты>» № от 12.06.2013 года следует, что принят устав товарищества в новой редакции.

Согласно доводам иска, членской книжке ФИО1 от 30.04.2017 года и справке б/д и без номера председателя товарищества «Полет» ФИО4 истец является членом товарищества с 30.04.2017 года в отношении участка №.

Согласно межевому плану от 02.07.2019 года, составленномукадастровым инженером ФИО5 МУП «Кадастровое бюро», площадь земельного участка№, расположенного на территории <данные изъяты>», составляет 600 кв. м., земельный участок находится на землях населенного пункта, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вид разрешенного использования - ведение садоводства.

Как видно извыкопировкиот 04.12.2023года, выполненной ПТО Филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КЧР, садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> №, не достроен, материал стен и фундамента бетон, имеет размеры 3,86х3,70, согласно ситуационному плату расположен в границах земельного участка.

Из акта обследованияи справки о выполненных работах Филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КЧР от 05.12.2023 года следует, что объект представляет собой недостроенный садовый дом, площадь застройки 14,3 кв.м., процент готовности 11%.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ член кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, квартиру, дачу, иное помещение приобретает право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившего силу с 01.01.2019 года, учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч. 5 указанной статьи каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ, который подтверждает членство в соответствующем объединении.

В соответствии положениями подп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прием в члены СНТ и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

В силу положений ст. ст. 131, 219ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 названного Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение (помещения и (или) машино-места в таких здании, сооружении), на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение (помещенияи (или) машино-места в таких здании, сооружении), объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи, а также случаев, если права на такой земельный участок, ограничения прав или обременения земельного участка не подлежат государственной регистрации в соответствии с законом.

Согласно ч. 10 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение (помещения или машино-места в таких здании, сооружении), для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости иправоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, в том числе соглашения об установлении сервитута, решения об установлении публичного сервитута, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Заявляя о своих правах на спорный объект, истец ссылается, что земельный участок № ему представлен в качестве члена СНТ. На данном земельном участке им начато строительство дачного домика, процент готовности которого составляет 11%.

При этом, сведений о предыдущем собственнике земельного участка не указывает, в приложении к постановлению Главы администрации <адрес> № от 28.04.1993г., где указаны владельцы земельных участков он не значится, сведений о предоставлении СНТ дополнительного земельного участка не представляет.

Согласно письму Управления по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска от 12.11.2024 года, земельный участок истца располагается в районе СНТ Полет, садоводческим товариществом выделено 122 земельных участка для ведения садоводства, земельный участок № в схеме отсутствует.

По настоящему делу в силу положений ст. 56 ГПК РФ на истца судом была возложена обязанность доказать следующие обстоятельства: наличие и характеристики объекта недвижимого имущества; расположение земельного участка в границах садоводческого товарищества; расположение садового домика в границах земельного участка; наличие у истца права, допускающего строительство на нем данного объекта; принятие истца в члены садоводческого товарищества и предоставление участка; информацию о стоимости пая и размере паевых взносов членов садоводческого товарищества, внесение истцом паевых взносов; фото/видеоизображения садового домика и земельного участка.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ фото/видеоизображения садового домика и земельного участка истцом в материалы дела не представлены.

Согласно представленномуортофотоплану на 2022 год садовый домик на земельном участке отсутствует.

В доказательство иных обстоятельств истцом представлено экспертное заключение кадастрового инженера ФИО6 от 12.07.2024 г. о том, спорный земельный участок находится в пределах СТП «Полет», вид его разрешенного использования - для ведения садоводства, на земельном участке имеется –объект капитального строительства –недостроенный садовый дом, площадью застройки 14,3 кв.м., с процентов готовности 11%, строительно-монтажные работы соответствуют строительным нормам и правилам. В случае установления границ земельного участка № в СНТ «Полет» границы смежных участков пересечены не будут.

По вызову суда для дачи разъяснений по экспертному заключению от 12.07.2024 г. кадастровый инженер ФИО6 в судебное заседание, будучи извещен о нем, не явился.

По результатам выездного судебного заседания судом установлено, что визуально объект недвижимости представляет собой литой ленточный фундамент с перепадом высоты небольшого заложения. Земельный участок крайний, расположен на склоне, имеет значительный уклон, не огорожен.

Со слов стороны истца фундамент является началом строительства садового домика, в настоящее время готовность объекта составляет 11%, размеры фундамента - 3 м. на 4 м., ширина -примерно 20-25 см., высота разновелика, с одной стороны 70 см., с другой -40 см., в дальнейшем планируется его расширение свайным типом фундамента. Проекта строительства не имеется. Истец приобрел земельный участок у председателя (ФИО не помнит) примерно за 60-70 тыс.,к настоящему времени она (председатель) умерла. Земельный участок расположен в границах садового товарищества, но с учетом его неудобного расположения не был востребован.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела надлежащих доказательств юридически значимых обстоятельств стороной истца не представлено.Судом не установлено возникновение права собственности на спорную постройку у истца как членасадоводческого товарищества, выплатившего паевой взнос за дачу, в связи с отсутствием документального подтверждения факта предоставления и закрепления за истцом ФИО1 земельного участка, разрешение возведения на нем садового домика.

Требования о признании права собственности на садовый дом, не имеющий статуса индивидуально-определенной вещи, с оформлением в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации прав на земельный участок, на котором этот объект расположен, заявлено преждевременно.Наличие у объекта только фундамента небольшого заложениясамо по себе не свидетельствует о капитальности такой постройки.

Предусмотренных п. 4 ст. 218 ГК РФ оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект (фундамент) не установлено. Спорная постройка признается самовольной, возведенной на земельном участке, не предоставленном истцу для строительства, основания для признания за истцом права собственности на данную постройку в порядке пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерациивне зависимости от соответствия строения градостроительным нормам и правилам, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан в результате эксплуатации строения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 также ссылается на положения п. 2.7 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что они не подтверждают факт расположения испрашиваемого истцом земельного участка в правомерных границах СНТ «Полет».

Доказательства наличия утвержденной документации по планировке территории садоводческого товарищества «Полет» истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 41 Земельного кодекса РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

Положения ст. 6 ЗК РФ определяют, что без установления границ земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 22 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном ЗК РФ и настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (ч. 2).

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ (ч. 3).

Правовые основания для бесплатного приобретения в собственность земельного участка предусмотрены указанным п. 2.7 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В силу п. 2.7 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2.8 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется по решению исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К заявлению должен прилагаться определенный перечень документов. В силу приведенных норм предоставление земельного участка осуществляет орган местного самоуправления.

Спорный земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав, поскольку судом установлено отсутствие установленных в соответствии с действующим законодательством границ СНТ «Полет». Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта заключение кадастрового инженера ФИО6 от 12.07.2024 г.,содержащего вывод о том, что земельный участок, находящийся в пользовании истцарасположенв пределах СТП «Полет», поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия утвержденной органом местного самоуправления документации по планировке схемы границ СНТ.

В материалах дела отсутствует протокол общего собрания членов садоводческого товарищества «Полет», на котором рассматривался вопрос о принятии в члены данного товарищества ФИО1 и распределении ему спорного земельного участка, что противоречит условиям, содержащимся в п. 2.7 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В силу ч. 7 ст. 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Действия правообладателей земельных участков, направленные на обеспечение внесения в ЕГРН сведений о границах земельных участков, урегулированы федеральным законодательством (Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", Федеральный закон от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований об установлении границ участка истцом предъявлен межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО5 02.07.2019 года, в котором в отсутствие правоустанавливающего документа границы определены по другой картографии, либо с учетом фактического землепользования.

Ввиду отсутствия доказательств законного владения истцом спорным земельным участком, как следствие, отсутствия оснований для признания на него права собственности, отсутствуют основания и для установления в судебном порядке его границ.

Приняв во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства и нормы материального права, учитывая, что по смыслу положений ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения, должен привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса, суд признает исковые требования ФИО1 не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

При формулировке решения суд в силу статьи 196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из редакции заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийДжукаеваМунираМуссалифовича(паспорт №) к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (ИНН <***>), Управлениюградостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска(ИНН <***>), садоводческому <адрес> (ИНН <***>) о признании права собственности на земельный участок площадью 599 кв.м. и недостроенный садовый домик с процентом готовности 11%, расположенные по адресу: <адрес>, установлении границ данного земельного участкасогласно следующих точек координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева