Решение № 2-925/2017 2-925/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-925/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Административное Дело №2-925/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г., при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» к ФИО1 о возмещении вреда, судебных расходов, Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты на пункте весового контроля, расположенном на автомобильной дороге <данные изъяты>, <данные изъяты>, выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов указанным транспортным средством, в связи с чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ; по результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, при этом отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер причинённого вреда составляет <данные изъяты>; до настоящего времени вред ответчиком не возмещён. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, изложенные в исковом заявлении обстоятельства не отрицал. Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежала автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты на пункте весового контроля, расположенном на автомобильной дороге <данные изъяты>, выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов указанным транспортным средством, в связи с чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ; по результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, при этом отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер причинённого вреда составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7-8). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности. В соответствии со статьёй 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент выявленного нарушения), пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 2 части 1); пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается: повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов (пункт 6 части 2). Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 12 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ). В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что в ходе проверки выявлены превышения допустимых осевых нагрузок и отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, и данные факты отражены специалистами пункта весового контроля в акте от ДД.ММ.ГГГГ №245 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. В судебном заседании ответчиком не оспаривается, что сумма ущерба, причиненного автомобильной дороге превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, составила <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение вреда <данные изъяты>. В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ, Иск Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» в возмещении вреда <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. Судья Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Казенное учреждение Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" (подробнее)Судьи дела:Нагдасев М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-925/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-925/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |