Решение № 2-442/2018 2-442/2018~М-433/2018 М-433/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-442/2018Медногорский городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-442/2018 Именем Российской Федерации 04 октября 2018 года г. Медногорск Медногорский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Липатовой Т.И., при секретаре Кердинской Л.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Медногорск о признании права собственности на квартиру, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что получила кооперативную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Впоследствии являясь членом ЖСК, в полном объеме выплатила пай. Квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением номера *, но в государственных органах право собственности на жилье не зарегистрировано. В настоящий момент, ЖСК ликвидировано. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по тексту искового заявления, суду пояснила, что изначально при получении ордера на квартиру значилась как М., первый супруг в то время проходил службу в армии, в саму квартиру никогда не вселялся Она паевые взносы платила самостоятельно, в квартире проживает с **.**.**. **.**.** брак с М. И.А. расторгла и **.**.** вступила в брак с ФИО2. На момент получения ордера являлась членом «ЖСК-*», выплатила полностью пай за квартиру в размере * руб. в * году. На данный момент жилищного кооператива уже нет и какие-либо сведения оттуда представить не возможно. Полагает, что поскольку она полностью выплатила взносы за квартиру, что подтверждается выдачей ей удостоверения, за ней подлежит признание права собственности. Указала, о том, что её супруг ФИО3 не возражает против признания права собственности на квартиру только за ней. Заинтересованное лицо ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против признания за супругой права собственности на спорную квартиру. Представитель ответчика - администрации МО г. Медногорск, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого позицию по заявленным истцом требований не высказал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу ст. 4 ГК РФ, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Исходя из положений закона РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» основаниями для возникновения права собственности на жилое помещение для членов жилищно-строительного кооператива являются членство в жилищном кооперативе, пользование жилым помещением, предоставленным кооперативом, полная выплата пая. Судом из ордера на жилое помещение № от **.**.** установлено, что двухкомнатная квартира, жилой площадью * кв.м, расположенная по адресу: *, предоставляется М. ( исправлено на Кузину) Т.А. на семью из 3 человек, на основании решения исполкома № от **.**.**. Решением Медногорского городского совета народных депутатов * исполнительного комитета от **.**.** № установлено проведение правовой регистрации квартир ЖСК с выдачей регистрационных удостоверений ответственным квартиросъемщикам- членам ЖСК. В п.1.1 данного решения разрешена регистрация квартир в домах ЖСК с выдачей регистрационных удостоверений гражданам являющимся ответственными квартиросъёмщиками-членами ЖСК погасивших полную стоимость квартир и не имеющим задолженность по ним. Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты>, брак между М. И.А. и М. Т.А. расторгнут **.**.**, о чем Медногорским городским отделом ЗАГС произведена запись №. Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> следует, что ФИО3 и М. Т.А. **.**.** заключили брак, после которого супруге присвоена фамилия ФИО2, Медногорским городским отделом ЗАГС произведена запись №. Согласно удостоверению производственного управления технической инвентаризации от **.**.**, * домовладении № по * зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО1 на основании решения горисполкома * № от **.**.** и записано в реестровую книгу часть *, стран. *, №. производственным управлением технической инвентаризации выдан план квартиры. Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО1 выдано удостоверение на спорную квартиру, как лицу, погасившему полную стоимость квартиры и не имеющей задолженность по ней. Из кадастрового паспорта помещения установлено, что квартира, расположенная по адресу: *, имеет кадастровый №. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 "О собственности в РСФСР", действовавшей на момент выплаты пая, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретал право собственности на это имущество. Согласно п. 13 ст. 7 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» от 30.12.2004 № 225-ФЗ (в редакции от 23.07.2008) члены кооператива имеют право получить жилое помещение в собственность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии со статей 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. Согласно справке о составе семьи, выданной паспортистом ООО «<данные изъяты>» ФИО1 зарегистрирована по адресу: * с **.**.** по **.**.**, и с **.**.** по настоящее время. Свидетели К. В.А. и М. Л.А. в судебном заседании указали, что являются соседями истца, проживают в одном доме с момента вселения с **.**.** года, тоже являлись членами «ЖСК-*». ФИО2 проживала с дочкой, впоследствии вышла замуж, регулярно посещала собрания членов кооператива «ЖСК-*», оплатила полностью паевой взнос. Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, заинтересованными в споре лицами не являются, их показания согласуются с совокупностью других представленных доказательств. Таким образом, судом установлено, что, истец, уплатившая паевой взнос, приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные истцом. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г. Медногорск о признании права собственности на квартиру, удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Медногорского городского суда подпись Т.И.Липатова Суд:Медногорский городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Липатова Т.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-442/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-442/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-442/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-442/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-442/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-442/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-442/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-442/2018 |