Решение № 2-129/2018 2-129/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Вериной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Указывает, что истице на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ФИО6, нотариусом нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области **.**.**** реестровый №***, принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Наследственное дело находится у нотариуса ФИО6 Кроме того, в состав наследуемого имущества входит земельный участок, расположенный по адресу: ***. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома, удостоверенного ФИО7, нотариусом г.Димитровграда Ульяновской области, **.**.****.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом истцу было отказано в связи с тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **.**.**** №*** на земельный участок, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером №***, в графе «правообладатель (правообладатели)» указан ее супруг (наследодатель) – С., вид, номер и дата государственной регистрации права – собственность №***.3 от **.**.****, а также «правообладатель (правообладатели)» – ФИО3, вид, номер и дата государственной регистрации права – общая долевая собственность, №*** от **.**.****., доля в праве 515/1000.

Общая площадь земельного участка принадлежащего на праве общей долевой собственности С. и ФИО3, согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, составляет 2242 кв.м. Таким образом, считает, что доля земельного участка, принадлежащая наследодателю С., составляет 485/1000 доли от площади земельного участка 2242 кв.м.

Иные наследники первой очереди ФИО5 и ФИО4 на указанное имущество не претендуют.

Просит суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 485/1000 доли земельного участка, площадью 2242 кв.м, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером №***, в порядке наследования по закону после смерти мужа С., умершего **.**.****.

Представитель истца ФИО2, извещенной о процессе, отсутствующей в суде и просившей рассмотреть дело без ее участия, ФИО1 в судебном заседании поддержал иск своего доверителя по вышеизложенным доводам.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, будучи извещенными о судебном заседании, отсутствующие в суде и просившие рассмотреть дело без их участия, против исковых требований ФИО2 возражений не высказали.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО10, будучи извещенными о процессе в установленном законом порядке, в суде не присутствовали, каких-либо сообщений от них, в том числе возражений по иску, не имеется.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, надлежаще извещенных о процессе, в судебное заседание не явились, от данных лиц в деле имеются сообщения о рассмотрении дела без их участия по имеющимся доказательствам, возражений по иску не высказано, при этом ФГБУ «ФКП Росреестра» сообщило, что сведения о земельном участке с кадастровым номером *** площадью 1155 кв.м, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – под жилую застройку индивидуальную, правообладатели: «ФИО11 в размере 515/1000 доли, С.», расположенном по адресу: ***, внесены в ЕГРН **.**.**** на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ***, утвержденного территориальным отделом Роснедвижимости по Мелекесскому району Ульяновской области. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Сведения об объекте капитального строительства – жилом доме с кадастровым номером *** площадью 71,3 кв.м, расположенном по адресу: ***, внесены в ЕГРН **.**.**** на основании информации, переданной органами технической инвентаризации в рамках Приказа Минэкономразвития от 11.01.2011г. №1 «О сроках и порядке включения в ГКН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости». По сведениям ЕГРН на указанный жилой дом зарегистрировано право общей долевой собственности: за ФИО3 и ФИО2 в размере по ? доли за каждым.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении данного иска.

В соответствии со ст. ст. 218, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками 1-й очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Статьями 1152-1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению).

Из копий имеющихся в деле документов, в том числе договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома, свидетельств о государственной регистрации права от **.**.****, выписки из ЕГРН видно, что правообладателем на праве собственности земельного участка площадью 1155 кв.м и 1\2 жилого дома с пристроем общей площадью 71,25 кв.м являлся С.

Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса ассоциации нотариусов «Нотариальная палата ***» нотариального округа *** и *** ФИО6 ФИО12 следует, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу С., умершего **.**.****, наследником является жена ФИО2.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: ***, р.***, с кадастровым номером *** принадлежит в равных долях ФИО3 и ФИО2

По сообщению ОГУП БТИ Димитровградский филиал по состоянию на **.**.**** право собственности на жилой ***, расположенный по адресу: ***, в реестре ДФ БТИ зарегистрировано за А. и А. по ? доли на основании регистрационного удостоверении №*** от **.**.****, что подтверждается копией указанного регистрационного удостоверения и инвентарным делом на вышеназванное домовладение.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, учитывая приведенные выше правовые нормы, считает возможным признать за истцом ФИО2 как наследником право общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования, поскольку наследодатель С., владея соответствующим имуществом, при жизни был собственником указанного объекта недвижимости. Несмотря на наличие сведений о праве собственности в целом за данным лицом на указанный выше земельный участок, ответчик ФИО3 является долевым собственником этого же земельного участка, и обозначенные сведения о правообладателях существуют одновременно. Наследник после смерти наследодателя С., умершего **.**.****, ФИО2 приняла наследство после смерти своего мужа, других наследников после смерти данного лица, претендующих на наследство, не имеется. Следовательно, суд считает, что иск ФИО13 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в указанном размере в порядке наследования надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 485/1000 доли земельного участка общей площадью 2242 кв.м, расположенного по адресу: ***, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 11.05.2018 года.

С у д ь я: