Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-172/2018 М-172/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело № 2-178/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2018 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Сидоренко О.В.,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 06.07.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 811875 рублей на 60 месяцев под 18,25 % годовых, для приобретения автотранспортного средства. По условиям договора ФИО1 обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с Графиком погашения задолженности. Размер ежемесячных платежей составляет 20727 рублей. Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого имущества. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на 21.02.2018 года в размере 1154195 рублей 93 копейки, из которой 811875 рублей – сумма основного долга по кредитному договору, 205575 рублей 78 копеек – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами, 73869 рублей 80 копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита и 62875 рублей 35 копеек – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Для установления стоимости залогового имущества ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» произвел заключение о наиболее вероятной величине рыночной стоимости легкового автомобиля марки KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно заключению оценщика, стоимость залогового имущества составила 855000 рублей 00 копеек.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19971 рублей 00 копеек, истец просит суд взыскать с ФИО1, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 855000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, возражений по существу предъявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявил.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 06.07.2016 года между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 16-4726-1с-000001 о предоставлении последнему кредита в размере 811875 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, для приобретения автотранспортного средства. Процентная ставка по кредиту составила 18,25% годовых, подлежащих уплате одновременно с погашением основного долга, в соответствии с утвержденным Графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная)- 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Указанный кредит предоставлен для приобретения автомобиля KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 855000 рублей, из которых ФИО1 наличными оплачен первоначальный взнос в размере 43125 рублей.

Исполнение заемщиком обязательств по данному Договору обеспечено залогом приобретенного им имущества - автомобиля KIA RIO, с определенной залоговой стоимостью в 855000 рублей, а датой заключения договора залога определен момент перечисления кредитных средств на счет.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств, согласно соответствующим заявлениям заемщика, в размере 811875 рублей в счет оплаты приобретенного автомобиля.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику в полном объеме и между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 заключены договора кредитования и залога.

Из представленной истцом Истории погашения задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.02.2018 года в размере 1154195 рублей 93 копейки, из которых 811875 рублей – сумма основного долга по кредитному договору, 205575 рублей 78 копеек – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами, 73869 рублей 80 копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита и 62875 рублей 35 копеек – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Факт заключения 06.07.2016 года договора залога между истцом и ответчиком ФИО1 нашел свое подтверждение, согласно которому последний предоставил истцу в залог транспортное средство автомобиль - KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN№.

Согласно п.10 Условий кредитного обслуживания ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», данным залогом обеспечивается исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом товара с использованием кредита.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимостью в сумме 855000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию уплаченная госпошлина по делу в размере 19971 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № 16-4726-1с-000001 от 06.07.2016 года в размере 1154195 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 93 (девяносто три) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19971 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копейки, а всего 1174166 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Установить начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 855000 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий попись О.В. Сидоренко

Копия верна: Судья О.В. Сидоренко

Консультант ФИО3