Решение № 2-3107/2025 2-3107/2025~М-1063/2025 М-1063/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-3107/2025

Дело 2-3107/2025

УИД 16RS0042-03-2025-001191-55

Заочное
решение

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России России» (далее ПАО Сбербанк) к Жуковской ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением в обоснование которого указано, что 26 апреля 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 960 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17 июня 2024 года по 14 января 2025 года в размере 1 085 084 рубля 24 копейки, в том числе 113 839 рублей 52 копейки – просроченный проценты, 960 000 рублей – сумма основного долга, 4 692 рубля 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 6 552 рубля 50 копеек – неустойка за просроченный проценты и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 25 850 рублей 84 копейки, итого 1 110 935 рублей 08 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов гражданского дела следует, что 26 апреля 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 960 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно условиям пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора и раздела 3.1 общих условий кредитования, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 24 362 рубля 03 копейки в платежную дату 16 числа каждого месяца.

Из справки о зачислении суммы кредита следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. При этом ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата кредита.

В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/тли уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Истец 11 декабря 2024 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 1 060 706 рублей 64 копейки до 10 января 2025 года. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 14 января 2025 года составляет 1 085 084 рубля 24 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения кредитной задолженности, что дает банку право требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 085 084 рубля 24 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 25 850 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) к Жуковской ФИО4 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жуковской ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 26 апреля 2024 года в сумме 1 085 084 рубля 24 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 25 850 рублей 84 копейки, всего 1 110 935 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья