Решение № 2-328/2025 2-328/2025(2-4734/2024;)~М-4284/2024 2-4734/2024 М-4284/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-328/2025

УИД 11RS0005-01-2024-007241-80

Дело № 2-328/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми

21 января 2025 года гражданское дело № 2-328/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми, администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми о восстановлении срока для принятия наследства после умершего Г.А. В обоснование требований указав, что <...> г. умер Г.А. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..... Истец является наследником первой очереди. В течение установленного законом 6-месячного срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако с .... года по настоящее время фактически пользуется земельным участком, <...> г. принята в члены товарищества «Аэрофлот». Брат истца Е.Г. за принятие наследства также не обращался, на наследственное имущество умершего Г.А. не претендует.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от <...> г. по делу произведена замена ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми на его правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.

Протокольным определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального округа «Ухта» Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила установить факт принятия наследства после умершего <...> г. Г.А. и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый .....

Истец ФИО1, выступая в суде, на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы заявления поддержала.

Ответчики Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми и администрация муниципального округа «Ухта» Республики Коми, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Имеются заявления представителей ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заявитель Мартишевская (до регистрации брака – ФИО2) И.Г., <...> г. года рождения, является дочерью Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении от <...> г. ...., выданным г/б ЗАГС г. Ухта Коми АССР.

В соответствии с постановлением главы администрации г. Ухты от <...> г. .... § .... «О перезакреплении права владения землей» земельные участки для садоводства были переданы в пожизненное наследуемое владение гражданам-членам садоводческих товариществ из земель, ранее представленных предприятиям, согласно приложению.

Как следует из списка владельцев земельных участков СОТ «Аэрофлот» Ухтинского объединенного авиаотряда, которым передаются земельные участки, используемые для садоводства в пожизненное наследуемое владение (приложение к постановлению главы администрации г. Ухты от <...> г. .... § ....), в строке под .... указан Г.А.

На основании вышеуказанного постановления главы администрации г. Ухты, <...> г. Г.А. выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей .... на земельный участок, расположенный по адресу: .....

Вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: ....) поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера .....

Согласно свидетельству о смерти от <...> г. ...., выданному межтерриториальным отделом ЗАГС городов Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми, <...> г. умер отец истца – Г.А., <...> г. года рождения, уроженец г. Ухта Коми АССР.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, с заявлением о принятии наследства после умершего Г.А. необходимо было обратиться к нотариусу не позднее <...> г..

Исходя из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего Г.А. не заводилось.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ФИО1 с .... года (до дня смерти наследодателя) и по настоящее время пользуется наследственным имуществом в виде земельного участка, распложенного по адресу: ....), следит за его состоянием, несет расходы по содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем в материалы дела заявлением Г.А. (наследодателя) от <...> г. об исключении его из членов СОТ «Аэрофлот», заявлением ФИО1 (наследника) от <...> г. о принятии ее в члены СОТ «Аэрофлот», членской книжкой садовода, выданной <...> г. на имя ФИО1, платежными документами об оплате членских и целевых взносов, электроэнергии, справкой председателя ТСН «Аэрофлот» от <...> г. .....

До настоящего времени наследство после умершего Г.А. никем не принято, в собственность государства не перешло.

Доказательств того, что администрацией муниципального округа «Ухта» Республики Коми предпринимались какие-либо действия, связанные с принятием выморочного имущества, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником первой очереди, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя фактически приняла наследство в виде земельного участка, о чем свидетельствуют ее действия по содержанию и сохранности наследственного имущества.

Второй наследник имущества после смерти умершего Г.А. – сын Е.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 об установлении факт принятия наследства после смерти Г.А., умершего <...> г., и признании за ней права собственности на земельный участок, распложенный по адресу: .....

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <...> г. года рождения, уроженкой ...., наследства, открывшегося после смерти Г.А., <...> г. года рождения, уроженца ...., умершего <...> г..

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04.02.2025.

Судья С. С. Логинов