Приговор № 1-866/2020 1-866/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-866/2020

Дело №1-866/2020

УИД 72RS0014-01-2021-008826-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Петровских И.А.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Гордиенко Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-866/2021 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

23.04.2021 около 15 часов 46 минут ФИО1, находясь на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от <адрес> (географические координаты: широта 57.149561, долгота 65.490414), при помощи приложения «Telegramm» (Телеграмм), установленного в сотовом телефоне марки «Honor 7А» (Хонор) имей №, принадлежащего ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно осуществил покупку у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства - <данные изъяты> общей массой не менее 0,4240 грамма.

Далее, после получения уведомления при помощи приложения «Telegramm» (Телеграмм), установленного в сотовом телефоне марки «Honor 7А» (хонор) имей №, принадлежащего ФИО1, 23.04.2021 около 18 часов 00 минут ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности на расстоянии 130 метров в юго-восточном направлении от <адрес><адрес> (географические координаты: широта 57.123758, долгота 65.583328), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой не менее 0,4240 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002), является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 950 метрах в восточном направлении от <адрес>, согласно координатам GPS: 57.123076, 65.583283.

После того, как деяния ФИО1 стали очевидными для сотрудников полиции, ФИО1, находясь на участке местности в 950 метрах в восточном направлении от <адрес><адрес>, согласно координатам GPS: 57.123076, 65.583283, сбросил наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой не менее 0,4240 грамма, на указанный участок местности, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 950 метрах в восточном направлении от <адрес><адрес>, согласно координатам GPS: 57.123076, 65.583283.

После чего, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 950 метрах в восточном направлении от <адрес><адрес>, согласно координатам GPS: 57.123076, 65.583283, сотрудниками полиции <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой 0,4240 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своим приятелем Свидетель №1 выпивали, находясь у подъезда <адрес>, он заказал со своего телефона при помощи Телеграмм (сайт «Ништяк Михалыч») наркотическое средство «соль», стоимость которого составила 2500 рублей. Он попросил у Свидетель №1 денег в долг, положил деньги на киви-кошелёк, оплатил «заказ». Когда ему направили фотографии и описание «тайника», он попросил Свидетель №1 съездить вместе с ним. Когда они приехали к месту, он поднял свёрток в чёрной изоленте, свёрток не открывал, нёс в руке. Когда они перешли железнодорожные пути, на <адрес> он увидел сотрудников полиции, испугался и выкинул свёрток на дорожку. С его участием был произведён осмотр места происшествия, он добровольно всё рассказал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 – его знакомый. В тот день они отдыхали, ФИО1 занял у него денег, потом они поехали в город. На <адрес>, когда они шли через парк, их задержали сотрудники полиции и у ФИО1 нашли наркотики.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришёл в гости к ФИО1, они пили пиво. ФИО1 попросил занять ему денежные средства в размере 1 000 рублей, он занял ФИО1 данную сумму, при этом он не спрашивал у ФИО1 «зачем ему деньги». ФИО1 периодически отвлекался на свой сотовый телефон, что-то там делал, он не обращал на это внимание. Потом ФИО1 предложил прокатиться с ним по делам, по каким именно не говорил, он согласился. Они поехали в сторону <адрес> к железнодорожному переезду. Когда они приехали, он зашёл в магазин, купил две банки пива, ФИО1 сказал, что нужно дойти до железнодорожного полотна и там он заберёт кое-что, после этого он понял, что ФИО1 приехал за «закладкой». Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они дошли до железнодорожного полотна, после чего ФИО1 подошёл к опоре теплотрассы, стал искать что-то на земле, потом он поднял какой-то свёрток и они перешли через железнодорожное плотно в сторону <адрес>, через лесополосу. Когда они находились на другой стороне железнодорожного полотна, в лесополосе, он шёл за ФИО1. Около 18 часов 15 минут ФИО1 остановился, засуетился, махнул рукой и он увидел сотрудников полиции. После этого на ФИО1 сотрудники полиции одели наручники. Далее один из сотрудников спросил у ФИО1, что находится в свёртке, который он выбросил, на что ФИО1 ответил, что там находится наркотическое вещество, которое он приобрёл через интернет на своем телефоне, для личного потребления. После этого была вызвана СОГ. Также были проведены личные досмотры его и ФИО1, в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг». У ФИО1 в ходе личного досмотра также был изъят сотовый телефон. ФИО1 его телефоном не пользовался, он пользовался только своим телефоном. Также в присутствии понятых был осмотрен участок местности, в ходе данного осмотра с тропинки был изъят свёрток чёрного цвета. Сотрудник, проводивший осмотр, задал вопрос ФИО1 «что это за свёрток, что в нём находится и кому принадлежит?», ФИО1 сказал, что в этом свёртке находится «закладка» с наркотическим веществом, которое он приобрёл для личного потребления на сайте Телеграмм через свой телефон. Он понял, что этот свёрток - «закладка», который ФИО1 поднял с земли возле опоры теплотрассы. Далее их доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, а затем доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д. 24-26).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании, показал, что в связи с давностью событий подробные обстоятельства произошедшего в настоящее время не помнит.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес><адрес>, где его остановил сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре участка местности, на что он согласился. Далее сотрудник полиции пригласил ещё одного понятого. После чего он прошёл вместе с сотрудником полиции, вторым понятым к участку местности, расположенному у <адрес><адрес>, где находились двое мужчин, которые представились как ФИО1 и Свидетель №1 Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Далее сотрудник полиции провёл осмотр места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес><адрес><адрес>, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят свёрток, обернутый в изоленту чёрного цвета, с веществом неизвестного происхождения. На вопрос сотрудника полиции «что это за свёрток и кому он принадлежит?», ФИО1 пояснил, что данный свёрток принадлежит ему, в свёртке находиться наркотическое вещество «соль», которое он заказал через интернет магазин «Ништяк Михалыч», данное вещество приобрёл возле столба в лесополосе, забрав закладку ДД.ММ.ГГГГ, пошёл в сторону <адрес>, когда шёл по тротуару увидел сотрудников полиции, испугавшись понести ответственность, бросил свёрток с веществом на землю. Данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц (л.д. 95-97).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он находился на суточном дежурстве совместно с командиром взвода роты № Свидетель №3 в составе экипажа 267 на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>. Около 18 часов 15 минут около у <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> им были замечены двое подозрительных мужчин. Они остановились и последовали за мужчинами. Мужчины перешли через железную дорогу и направились в сторону <адрес>, в 30 метрах от гаражного кооператива «Березка 2» (время было около 18 часов 15 минут), увидев их, ФИО1 (как позднее стало известно) отвернулся и махом правой руки бросил на асфальт свёрток изоленты чёрного цвета. После чего им было принято решение применить в отношении ФИО1 специальные средства - наручники согласно п. 6 ст. 21 ФЗ «О полиции». Далее ими была вызвана СОГ ОП № УМВД России по <адрес> для изъятия свёртка с веществом неизвестного происхождения. После чего приехала СОГ ОП № УМВД России по <адрес>, провела осмотр места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес><адрес>, в ходе которого был изъят свёрток с веществом. Данный свёрток был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц. После чего им было принято решение провести у ФИО1 личный досмотр, были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета имей №, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати, подписан всеми участвующими лицами (л. д. 99-101).

Рапортом дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес><адрес><адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное <адрес>, общей массой 0,4240 грамма, принадлежащее ФИО1, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к значительному размеру (л.д. 4).

Рапортом командира взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, неся службу в составе а/п 267 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, двигаясь по маршруту патрулирования, ими были замечены двое граждан, которые что-то искали на земле у опоры теплотрассы. Они остановились и проследовали за гражданами в сторону <адрес>. В 30 метрах от гаражного кооператива «Березка 2», заметив их, ФИО1 (как позже стало известно) махом правой руки бросил на асфальт свёрток из изоленты чёрного цвета. В отношении ФИО1 были применены спец.средства – наручники. Далее на место была вызвана группа СОГ (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, ФИО1 осмотрен участок местности на расстоянии 950 метров в восточном направлении от <адрес>, согласно координатам 57.123076, 65.583283. В ходе осмотра места происшествия на пешеходной дорожке был обнаружен и изъят свёрток с изолентой чёрного цвета с неизвестным веществом (л.д. 6-13).

Протоколами досмотра лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 7А» (хонор) в корпусе синего цвета имей № (л.д. 16, 17).

Актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено производное <адрес> (л.д. 19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном веществе из свёртка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержится производное <адрес>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,4240 г. (л.д. 47-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием понятых, ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности в 130 метрах в юго-восточном направлении от <адрес><адрес> (географические координаты: широта 57.125758, долгота 65.583328). В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности им ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов возле бетонного основания столба световой опоры была обнаружена «закладка» с наркотическим веществом в виде свёртка изоленты чёрного цвета, данную закладку он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ около 15.46 часов через Интернет приложение «Телеграмм» на сайте «Ништяк Михалыч», место нахождение «закладки» было отправлено на его телефон (л.д. 52-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием понятых, ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> (географические координаты: широта 57.149561, долгота 65.490414). В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что находясь на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 15.46 им был сделан заказ наркотического средства через сеть Интернет приложение «Телеграмм» на сайте интернет-магазина «Ништяк Михалыч», куда он зашёл, используя свой сотовый телефон, после оплаты заказа ему на телефон поступило сообщение с указанием места «закладки» с наркотическим веществом (л.д. 59-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием понятых, ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон «Honor 7А» (хонор) имей №, принадлежащий ФИО1 При активировании главного экрана в папке «сообщения» и папке «Галерея» обнаружены два скриншота, на одном из них имеется текстовое сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством, также имеется фотоизображение места «закладки», помеченное маркером. В ходе осмотра телефона ФИО1 пояснил, что именно в этом месте он нашёл «закладку» возле железнодорожного полотна ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-79). Данный сотовый телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> с участием понятых осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен и оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета, на лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст «ДД.ММ.ГГГГ ОМП по ф. обнаружения свертка с неуст. вещ-вом на участке местности в лесополосе за <адрес>. Изъят сверток с неустановл. веществом, обнаруж. на участке местности специалист ФИО7». Целостность упаковки нарушений не имеет (л.д. 82-83).

Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой 0,4190 г. (л.д. 80).

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 107-108); по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников в отношении него не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 118).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», врача психиатра, нарколога в филиале ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) ФИО1 не состоит (л.д. 113, 115, 116).

Психическое состояние подсудимого ФИО1, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, определив удержания из заработной платы в доход государства ежемесячно в размере пяти процентов.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон «Honor 7А» (Хонор) имей №, изъятый у ФИО1, является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО5, действовавшей в защиту интересов ФИО1 по назначению суда, учитывая, материальное и имущественное положение подсудимого, на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 0,4190 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить; сотовый телефон «Honor 7А» (Хонор) имей №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату ФИО5 за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова

<данные изъяты>