Решение № 2-69/2025 2-69/2025~М-234/2025 М-234/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-69/2025

Дело № 2 – 69/ 2025

35RS0018-01-2025-000058-83


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2025 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 400 м2, указывая на то, что на исполнении ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 141731,37 рублей. В ходе исполнения требований выявлено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для оплаты задолженности по алиментам, за исключением земельного участка, который зарегистрирован за должником на праве собственности и находится по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 400 м2. Требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141731, 37 рублей.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие, пояснила, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105853, 55 рублей.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому просил рассмотреть без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду несоразмерности требований об обращении взыскания на земельный участок. Несоразмерность долга и стоимости земельного участка, что будет нарушать его законные права и интересы. Задолженность признает, гарантирует погашение задолженности в кратчайшие сроки, в течение месяца со дня вынесения решения.

Третье лицо АО «Банк Русский стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещено телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 3 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, взыскатель – АО «Банк Русский стандарт». Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 141731,34 рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 105853, 55 рублей.

Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО2 требования взыскателя в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена, мер к погашению задолженности должник не предпринимает. Судебный пристав-исполнитель денежных средств и другого имущества, достаточных для погашения долговых обязательств, не обнаружил, в связи с чем обратился с заявлением об обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

По информации Отд МВД России «Нюксенское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м., назначением для ведения личного подсобного хозяйства, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (наложено ограничение в виде запрета регистрации).

Кадастровая стоимость объекта земельного участка составляет 28867, 29 рублей. Сведения о рыночной стоимости отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что в общей долевой собственности у ФИО2 (2/5 доли) имеется помещение (комната) с кадастровым номером №, площадью 8,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, основание приобретения договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (наложен ограничение в виде запрета регистрации); здание жилое с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 45,9 кв.м., основание приобретения свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (наложено ограничение в виде запрета регистрации).

Кроме того, по информации ст. госинспектора БДД РЭГ ОГИБДД Отд. МВД России «Тарногское» отДД.ММ.ГГГГ по сведениям федеральной базы данных ФИС ГИБДД М за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих, что судебный пристав-исполнитель принял меры к аресту указанного транспортного средства и дальнейшей его реализации, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в собственности ФИО2 имеется иное имущество (автомобиль), на которое может быть наложен арест и в дальнейшем реализовано, суд пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Согрина Е.В.