Решение № 2-2398/2025 2-2398/2025~М-1487/2025 М-1487/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2398/2025

Дело № 2-2398/2025 УИД 66RS0044-01-2025-002910-44

Мотивированное
решение составлено 02 октября 2025 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» обратился к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4255585 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 53789 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (далее по тексту - Лизингодатель) и ООО «Омега-Транс» (далее по тексту - Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № № (далее - Договор лизинга).

Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга транспортных средств.

Продавцом по выбору Лизингополучателя является ООО «ТЭК ВЕЛЕС», предметом лизинга является транспортное средство - фронтальный грузовой тягач седельный DAF XT 105.460, VIN номер №, год выпуска 2013, ПТС <адрес>.

При этом стороны согласовали следующие существенные условия договора лизинга: срок лизинга – 36 месяцев, авансовый платеж – 435000 рублей, выкупная стоимость 1500 рублей, лизинговые платежи – аннуитентные платежи в размере 147296 рублей 96 копеек, согласно графику, исполнение обязательств по договору лизинга обеспечивается поручительствами ФИО2, ФИО1, ООО «ГРУЗОВОЗ».

Согласно п. 6.1 Договора лизинга: график лизинговых платежей, указанный в приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода. Обязанность по уплате лизинговых платежей наступает у Лизингополучателя с даты подписания настоящего договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимися Приложением № 2 к договору.

Расчеты по лизинговым платежам, в том числе авансу, осуществляется безналичным перечислением денежных средств на счет Лизингодателя (п. 6.3 Договора).

Денежные средства, зачисленные на счет Лизингодателя, после даты оплаты лизингового платежа, определенной графиком лизинговых платежей, считается уплаченной с просрочкой (п. 6.4 Договора).

Во исполнение условий договора лизинга, Лизингодатель, 15.02.2023 заключил договор купли – продажи № № с ООО «ТЭК ВЕЛЕС», согласно условиям которого, ООО «ТЭК ВЕЛЕС» обязуется передать в собственность АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» бывшее в употреблении имущество, а именно грузовой тягач седельный DAF XT 105.460, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество.

В соответствии с п. 1.4.1 Договора купли – продажи, АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» приобретает имущество для передачи его в финансовую аренду по договору лизинга №№ от 15.02.2023 лицу, указанному в п. 2 Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора. Лизингополучателем является ООО «ОМЕГА – ТРАНС».

Лизингодатель, во исполнение условий Договора лизинга, по акту – приема передачи от 20.02.2023, передал Лизингополучателю предмет лизинга – транспортное средство - грузовой тягач седельный DAF XT 105.460, VIN номер №, год выпуска 2013, ПТС <адрес>.

При этом, Лизингополучателем ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате лизинговых платежей, что послужило основанием для расторжения Договора лизинга и изъятии предмета лизинга у Лизингополучателя.

03.05.2024 Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя уведомление о прекращении Договора лизинга ввиду неоднократного нарушения Лизингополучателя условий договора лизинга по внесению лизинговых платежей. 29.05.2024 в связи с расторжением Договора лизинга, Лизингодатель изъял предмет лизинга у Лизингополучателя.

Исходя из условий Договоров Лизинга, периода финансирования, размера финансирования, платы за финансирование и рыночной цены реализации предмета лизинга сальдо встречных обязательств составит 1549187 рублей 94 копейки.

При этом, ответчик ФИО1, являясь поручителем по вышеуказанному Договору Лизинга принял ан себя обязательства отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «ОМЕГА – ТРАНС», всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от 15.02.2023, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем (п. 1.1. Договора поручительства).

По обязательствам Лизингополучателя – ООО «ОМЕГА-ТРАНС», возникающим из Договора лизинга, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательства перед Лизингодателем, Лизингодатель АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» имеет право по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя (п. 1.5. Договора поручительства).

07.12.2023 кредитор направил поручителю претензию о необходимости исполнения обязательств по Договору лизинга – оплате неосновательного обогащения, однако, ответчик ФИО1, задолженность не погасил, мотивированного отказа от исполнения обязательств не предоставил.

Кроме того, 06.04.2023 между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ООО «ОМЕГА-ТРАНС» был заключен договор лизинга № №.

Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга транспортных средств.

Продавцом по выбору Лизингополучателя является ООО «ИМПЕРИАЛ-АВТО», предметом лизинга является транспортное средство - грузовой фургон MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, VIN номер №, год выпуска 2013, ПТС <адрес>.

При этом стороны согласовали следующие существенные условия договора лизинга: срок лизинга – 36 месяцев, авансовый платеж – 175000 рублей, выкупная стоимость 1500 рублей, лизинговые платежи – аннуитентные платежи в размере 59 500 рублей 09 копеек, согласно графику, исполнение обязательств по договору лизинга обеспечивается поручительствами ФИО2, ФИО1, ООО «ГРУЗОВОЗ».

Во исполнение условий договора лизинга, Лизингодатель, 06.04.2023 заключил договор купли – продажи № № с ООО «ИМПЕРИАЛ-АВТО», согласно условиям которого, ООО «ИМПЕРИАЛ-АВТО» обязуется передать в собственность АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» бывшее в употреблении имущество, а именно грузовой фургон MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество.

В соответствии с п. 1.4.1 Договора купли – продажи, АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» приобретает имущество для передачи его в финансовую аренду по договору лизинга №№ от 06.04.2023 лицу, указанному в п. 2 Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора. Лизингополучателем является ООО «ОМЕГА – ТРАНС».

Лизингодатель, во исполнение условий Договора лизинга, по акту – приема передачи от 18.04.2023, передал Лизингополучателю предмет лизинга – транспортное средство - грузовой фургон MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, VIN номер №, год выпуска 2013, ПТС <адрес>.

При этом, Лизингополучателем ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате лизинговых платежей, что послужило основанием для расторжения Договора лизинга и изъятии предмета лизинга у Лизингополучателя.

Исходя из условий Договоров Лизинга, периода финансирования, размера финансирования, платы за финансирование и рыночной цены реализации предмета лизинга сальдо встречных обязательств составит 488 865 рублей 17 копеек.

При этом, ответчик ФИО1, являясь поручителем по вышеуказанному Договору Лизинга, принял на себя обязательства отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «ОМЕГА – ТРАНС», всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от 06.04.2023, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем (п. 1.1. Договора поручительства).

Кроме того, 26.04.2023 между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ООО «ОМЕГА-ТРАНС» был заключен договор лизинга № №

Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга транспортных средств.

Продавцом по выбору Лизингополучателя является ООО «Карго Траст», предметом лизинга является транспортное средство - грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.460Т, VIN номер №, год выпуска 2012, ПТС <адрес>.

При этом стороны согласовали следующие существенные условия договора лизинга: срок лизинга – 36 месяцев, авансовый платеж – 360000 рублей, выкупная стоимость 1500 рублей, лизинговые платежи – аннуитентные платежи в размере 121 402 рубля 82 копейки, согласно графику, исполнение обязательств по договору лизинга обеспечивается поручительствами ФИО2, ФИО1, ООО «ГРУЗОВОЗ».

Во исполнение условий договора лизинга, Лизингодатель, 26.04.2023 заключил договор купли – продажи № № с ООО «Карго Траст», согласно условиям которого, ООО «Карго Траст» обязуется передать в собственность АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» бывшее в употреблении имущество, а именно грузовой фургон MERCEDES-BENZ VITO 110 CD грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.460Т, VIN номер №, год выпуска 2012, ПТС <адрес>, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество.

В соответствии с п. 1.4.1 Договора купли – продажи, АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» приобретает имущество для передачи его в финансовую аренду по договору лизинга №№ от 26.04.2023 лицу, указанному в п. 2 Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора. Лизингополучателем является ООО «ОМЕГА – ТРАНС».

Лизингодатель, во исполнение условий Договора лизинга, по акту – приема передачи от 05.05.2023, передал Лизингополучателю предмет лизинга – транспортное средство - грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.460Т, VIN номер №, год выпуска 2012, ПТС <адрес>.

При этом, Лизингополучателем ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате лизинговых платежей, что послужило основанием для расторжения Договора лизинга и изъятии предмета лизинга у Лизингополучателя.

Исходя из условий Договоров Лизинга, периода финансирования, размера финансирования, платы за финансирование и рыночной цены реализации предмета лизинга сальдо встречных обязательств составит 2217 532 рубля 22 копейки.

При этом, ответчик ФИО1, являясь поручителем по вышеуказанному Договору Лизинга, принял на себя обязательства отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «ОМЕГА – ТРАНС», всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от 26.04.2023, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем (п. 1.1. Договора поручительства).

Таким образом, общая задолженность ООО «Омега-Транс» - Лизингополучателя по Договорам лизинга и ФИО1 – Поручителя с солидарной ответственностью по Договорам лизинга составляет 4255585 рублей 33 копейки.

При этом, ФИО1 является генеральным директором и единственным участником ООО «ОМЕГА – ТРАНС».

Кроме того, наличие и размер задолженности подтверждено по Договору лизинга № ПУБ 734-ДЛ/ЮЛ от 06.04.2023 – Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-5608/2025 от 10.06.2025.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «ГРУЗОВОЗ», ООО «ОМЕГА-ТРАНС» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.).

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ).

В соответствии пунктом 1 статьи 28 Закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 28).

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (Лизингодатель) и ООО «ОМЕГА-ТРАНС» (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № № от 15.02.2023, № № от 06.04.2023, № № от 26.04.2023 (л.д. 31-34, 68-71, 102-105). Согласно указанным договорам, Лизингодатель приобрел в собственность и предоставил за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю: грузовой тягач седельный DAF XT 105.460, VIN номер №, год выпуска 2013, ПТС <адрес>, грузовой фургон MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, VIN номер №, год выпуска 2013, ПТС <адрес>, грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.460Т, VIN номер №, год выпуска 2012, ПТС <адрес>.

15.02.2023 между ООО «ОМЕГА-ТРАНС» (Покупатель) и ООО «ТЭК ВЕЛЕС» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № ПУБ 663, согласно которому Покупатель приобрел в собственность грузовой тягач седельный DAF XT 105.460 (л.д. 42-45).

20.02.2023 Лизингодатель передал по акту приема-передачи Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество.

06.04.2023 между ООО «ОМЕГА-ТРАНС» (Покупатель) и ООО «ИМПЕРИАЛ АВТО» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № ПУБ 734, согласно которому Покупатель приобрел в собственность грузовой фургон MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI (л.д. 78-81).

18.04.2023 Лизингодатель передал по акту приема-передачи Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество.

26.04.2023 между ООО «ОМЕГА-ТРАНС» (Покупатель) и ООО «Карго Траст» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № ПУБ 764, согласно которому Покупатель приобрел в собственность грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.460Т (л.д. 115-118).

05.05.2023 Лизингодатель передал по акту приема-передачи Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей указанное имущество.

Таким образом, лизингодателем АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» свои обязательства по заключенным с Лизингополучателем договорам финансовой аренды (лизинга) выполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, в период действия договоров финансовой аренды лизингополучателем ООО «ОМЕГА-ТРАНС» неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей.

29.05.2024 вышеуказанные предметы лизинга были изъяты лизингодателем на основании актов приема-передачи (изъятия предмета лизинга).

Следовательно, договоры финансовой аренды (лизинга) № № от 15.02.2023, № № от 06.04.2023, № № от 26.04.2023 между сторонами расторгнуты.

Во исполнение обязательств ООО «ОМЕГА-ТРАНС» по договорам финансовой аренды (лизинга) № № от 15.02.2023, № № от 06.04.2023, № № от 26.04.2023 заключены договоры поручительства между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) № № от 15.02.2023, № № от 06.04.2023, № № от 26.04.2023 (л.д. 52-53, 88-89, 125-126), соответственно.

Согласно п. 1.1 и 1.5 указанных выше договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «ОМЕГА-ТРАНС» всех его обязательств перед Кредитором, возникших из договоров финансовой аренды, ответственность поручителя и должника является солидарной.

Договоры поручительства № от 15.02.2023, № № от 06.04.2023, № № от 26.04.2023 у суда сомнений не вызывают, ответчиками также не оспорены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ООО «ОМЕГА-ТРАНС» перед АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» по договору финансовой аренды (лизинга) № от 15.02.2023 составляет 1549 187 рублей 94 копейки, по договору финансовой аренды (лизинга) № от 06.04.2023 – 488865 рублей 17 копеек, по договору № от 26.04.2023 – 2217532 рубля 22 копейки; общая сумма задолженности составляет 4255585 рублей 33 копейки.

Из содержания выписки из ЕГРЮЛ от 15.06.2025 следует, что генеральным директором и учредителем юридического лица ООО «ОМЕГА-ТРАНС» является ФИО1 (л.д. 212-221).

В соответствии с п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями, ни освобождение лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных санкций.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3 Постановления).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (пункт 3.4 Постановления).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, обеспеченных поручительством ФИО1, то при таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что лизингополучатель принятые на себя обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) не исполнил, допустил просрочку уплаты лизинговых платежей, с учетом произведенного расчета сальдо встречных обязательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как поручителя суммы задолженности в размере 4255585 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 53789 рублей, что подтверждается платежным поручением № 175341 от 06.06.2025.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 4255585 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53789 рублей; всего: 4309374 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.А. Кукушкина