Постановление № 5-410/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-410/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "адрес",

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины", не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на пешеходов: <данные изъяты> и стоящий автобус "марка машины" под управлением водителя <данные изъяты> В результате ДТП <данные изъяты> получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта "номер" "дата" степень тяжести вреда здоровью <данные изъяты>. не установлена. Согласно заключения эксперта "номер" от "дата" <данные изъяты> установлен легкой степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата" управлял машиной "марка машины", двигался из г"адрес". "адрес" кратковременно отключился, уснул, не справился с управлением и совершил наезд на остановку общественного транспорта и стоящий на ней автобус. Как произошло ДТП не помнит. Просит строго не наказывать. В дальнейшем он интересовался состоянием здоровья несовершеннолетнего ребенка, в добровольном порядке возместил родителям ребенка .... рублей.

Потерпевший <данные изъяты> пояснил в судебном заседании, что он "дата" управлял автобусом "марка машины", было утро ехал по маршруту "номер", выехал с автостанции и прибыл на остановку общественного транспорта Запрудное в 7-40, произвел высадку пассажиров и получил резкий удар в заднюю часть. В тот день в автобусе никто не пострадал, пострадали люди на остановке.

Законный представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, о чем была оформлена телефонограмма "дата".

Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего <данные изъяты> также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата", согласно которого ФИО1 "дата" "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины" не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на пешеходов: <данные изъяты> и стоящий автобус "марка машины" под управлением водителя <данные изъяты> В результате ДТП <данные изъяты> получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта "номер" "дата" степень тяжести вреда здоровью <данные изъяты> не установлена. Согласно заключения эксперта "номер" "дата" <данные изъяты> установлен легкой степени тяжести вред здоровью,

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП от "дата" "адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, место ДТП – наезд на пешеходов на остановке общественного транспорта, в присутствии понятых были подписаны водителем <данные изъяты>., замечаний от понятых и водителя не отражено,

- справкой о результатах ХТИ "номер" "дата", согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено,

-заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому каких-либо телесных повреждений у <данные изъяты> в представленной медицинской документации не зарегистрировано.

Диагноз: «ушиб мягких тканей левой голени» - не подтвержден объективными рентгенологическими данными (рентгенограмма и ее описание не представлены) и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит),

- заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у <данные изъяты> имелась: закрытая черепно–мозговая травма -сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата" причинив легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Диагноз: «ушиб мягких тканей лица, головы, туловища, конечностей» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений <данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение ущерба потерпевшему <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, отсутствие умысла у водителя на совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

....

....

....

....

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова