Решение № 2-21/2017 2-21/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-21/2017

Дело № 2-21/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 09.02.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тамалинский районный суд с иском к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. На день смерти он проживал по адресу: <адрес>, вместе ней (ФИО2). После смерти мужа открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 62,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В 1973 году она и её супруг ФИО1 приобрели жилой дом общей площадью 32,5 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В 1974 году они снесли часть жилого дома. К оставшейся части жилого дома возвели пристрой, в результате чего площадь жилого дома стала составлять 62,1 кв.м. Реконструкцию жилого дома она и ФИО1 произвели в период брака, а потому 1/2 доля в праве на указанный жилой дом на основании ст. 34 СК РФ на праве собственности принадлежит ей (ФИО2). После смерти ФИО1 она является его наследницей первой очереди по закону. Кроме неё наследником умершего ФИО1 является его сын – ФИО5 АлексА., который на наследство отца не претендует. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Тамалинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванный жилой дом. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, т.к. ею не были предоставлены правоустанавливающие документы об увеличении площади дома с 32,5 кв.м. до 62,1 кв.м. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьёй 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ она получила техническое заключение ООО «Тепло-Газ», согласно которому жилой дом соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов в области строительства, СНиП и ГОСТ, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Жилой дом расположен на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером № общей площадью 675 кв.м., находящемся в государственной собственности. Признание права на жилой дом необходимо ей для оформления наследства. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических: лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного она (ФИО2) просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 62,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как за пережившей супругой, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом в порядке наследования после мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, представитель администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, при этом указал, что заявленные исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признает полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление. При этом в заявлении указано, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему (ФИО3) понятны и известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении, представленном в суд, нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело без её участия, при этом указала, что требования ФИО2 считает подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца ФИО2, принимая во внимание письменные заявления представителя ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО4, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района ФИО3, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района ФИО3 в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО2 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 62,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как за пережившей супругой, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 62,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева