Решение № 2А-4076/2025 2А-678/2026 2А-678/2026(2А-4076/2025;)~М-2790/2025 М-2790/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-4076/2025

Дело № 2а-678/2026

УИД 54RS0003-01-2025-004844-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 253,00 руб., пени в размере 10 171,06 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области в качестве налогоплательщика.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области зарегистрировано право собственности:

- xx.xx.xxxx на земельный участок с кадастровым номером __ по адресу: ....

xx.xx.xxxx налогоплательщику направлено налоговое уведомление __ об уплате земельного налога за 2022 год – <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, xx.xx.xxxx направлено требование __ установлен срок уплаты до xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. ФИО1 направлено решение __ о взыскании задолженности за счет денежных средств.

xx.xx.xxxx г. мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ __ который впоследствии отменен определением от xx.xx.xxxx в связи с поступившими возражениями от должника.

Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что в 2020 году он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Полагал, что оснований для взыскания пени не имеется, начислены безосновательно.

Исходя из положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать предельные размеры, установленные ч.1 ст. 394 НК РФ.

Налоговым периодом по правилам ст.ст. 360, 393 НК РФ признается календарный год.

Судом установлено, что ФИО1 как налогоплательщик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Новосибирской области.

ФИО1 в налоговый период 2022 года являлся собственником с xx.xx.xxxx г. земельного участка с кадастровым номером __ по адресу: ....

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление __ от ... через личный кабинет налогоплательщика, согласно которому уплате подлежал земельный налог за 2022 год в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10, 12).

Судом проверен расчет налогов, выполненный налоговым органом, и признается верным, поскольку он выполнен исходя из действующих налоговых ставок, в соответствии с требованиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом, в случае изменения суммы задолженности, направление дополнительного требования налоговым законодательством не предусмотрено.

В соответствии с Федеральным законом № 263-ФЗ от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» с 01 января 2023 года введен новый порядок учета налоговых платежей – Единый налоговый счет.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом ФИО1 направлено требование __ об уплате задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx, через личный кабинет налогоплательщика, в котором указано о наличии недоимки и пени со сроком исполнения до xx.xx.xxxx года (л.д. 13, 32).

xx.xx.xxxx г. по заявлению инспекции мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу налогового органа недоимки по налогам в сумме <данные изъяты> руб., и пени – <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

С настоящим административным иском представитель МИФНС № 17 по Новосибирской области обратился в суд xx.xx.xxxx, что подтверждается квитанцией об отправке административного искового заявления посредством системы ГАС «Электронное правосудие» (л.д. 36), то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 1 ст. 93 КАС РФ).

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен определением мирового судьи от xx.xx.xxxx, следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд с настоящим административным иском началось 15.03.2025 года и закончилось 15.09.2025 года, что свидетельствует о том, что административное исковое заявление подано в установленный законом срок.

До настоящего времени задолженность по земельному налогу за 2022 год не погашена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Как следует из представленного административным истцом расчета им заявлены требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

По состоянию на xx.xx.xxxx административным истцом начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 19), при этом, пени начислены на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., а также на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., а также за нарушение срока уплаты земельного налога за 2017, 2018, 2019 год в размере <данные изъяты> руб. за каждый период.

Судебным приказом мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска __ от xx.xx.xxxx со ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 44).

Судебный приказ вступил в законную силу, был предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx что следует из открытой базы данных исполнительных производств Главного Управления ФССП РФ в сети Интернет https://fssp.gov.ru/iss/ip.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № 17 по Новосибирской области о взыскании со ФИО1 задолженности по страховым взносам за 2017 год и 2018 год в общем размере <данные изъяты> руб. отказано в связи с пропуском процессуального срока.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № 17 по Новосибирской области о взыскании со ФИО1 задолженности в общем размере <данные изъяты> руб. отказано в связи с пропуском процессуального срока.

Кроме того, решением налогового органа МИФНС № 17 по Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. __ на основании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx г., постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от __ от xx.xx.xxxx г., задолженность ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до xx.xx.xxxx г., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до xx.xx.xxxx г., по пени, в общей сумме <данные изъяты> руб., признана безнадежной к взысканию и списана в связи с невозможностью взыскания.

Также, решением налогового органа МИФНС № 17 по Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. __ на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу __ от xx.xx.xxxx г. задолженность ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до xx.xx.xxxx г., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до xx.xx.xxxx г., по пени, в общей сумме <данные изъяты> руб., признана безнадежной к взысканию и списана в связи с невозможностью взыскания.

Также, решением налогового органа МИФНС № 17 по Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. __ на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу __ от xx.xx.xxxx г. задолженность ФИО1 по пени, в общей сумме <данные изъяты> руб., признана безнадежной к взысканию и списана в связи с невозможностью взыскания.

Таким образом, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, по земельному налогу за 2017, 2018 и 2019 годы признана безнадежной к взысканию и списана налоговым органом, а потому пени на нее не подлежат начислению.

С учетом изложенного, пени подлежат начислению на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также на недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты> руб.

Размер пени, согласно представленному истцом расчету за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Также подлежат начислению пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года на общую сумму задолженности по указанным взносам в размере <данные изъяты> руб.

Размер пени составляет <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, общий размер пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ удовлетворены административные исковые требования МИФНС № 17 по Новосибирской области. Со ФИО1 взыскана задолженность по: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 г. (за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на сумму недоимки <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 г. (за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на сумму недоимки <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу xx.xx.xxxx г.

Общий размер взысканной указанным решением пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год составляет: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Таким образом, остаток невзысканных пени составляет: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Также подлежат начислению пени за нарушение срока уплаты земельного налога за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., размер которых за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет <данные изъяты> руб.:

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общий размер подлежащих взысканию с административного ответчика пени составляет: <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН __) зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, Дачная д. 25 кв. 61 задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты> руб., пени по ЕНС в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина