Решение № 2-9207/2017 2-9207/2017~М-6850/2017 М-6850/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-9207/2017

Дело 2-9207/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] в 11 час. 35 мин. на 30 км автодороги Иваново-Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Додж гос. номер [ № ] под управлением ФИО2, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля МЗ 6501 гос. номер [ № ] под управлением ФИО3. В результате данного ДТП ТС истца получило механические повреждения. Истец считает, что виновным в данном ДТПП является водитель ТС МАЗ 6501 гос. номер [ № ] ФИО3, из под колес которого вылетел камень, который и причинил механические повреждения ТС истца. Гражданская ответственность истца была застрахована в установленном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 в ПАО САК «Энергонарант». В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Однако ответчик выплату страхового возмещения истцу не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63734 руб. 00 коп., неустойку, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб. 00 коп., расходы по эвакуации ТС в размере 14560 руб.00 коп., расходы по изготовлению копий документов в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности ФИО4., исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Представитель ответчика, на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют обратные уведомления о вручении судебных извещений, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 11 час. 35 мин. на 30 км автодороги Иваново-Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Додж гос. номер [ № ] под управлением ФИО2, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля МЗ 6501 гос. номер [ № ] под управлением ФИО3. В результате данного ДТП ТС истца получило механические повреждения. Истец считает, что виновным в данном ДТПП является водитель ТС МАЗ 6501 гос. номер [ № ] ФИО3, из под колес которого вылетел камень, который и причинил механические повреждения ТС истца.

Гражданская ответственность истца была застрахована в установленном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 в ПАО САК «Энергонарант». В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по причине несоответствия заявленного события условиям пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт средств", поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло не в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Условия прямого возмещения убытков урегулированы положениями пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в соответствии с которыми потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из положений приведенной правовой нормы следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Данная правовая позиция выражена в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, где указанно, что при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Судом достоверно установлено, что непосредственное контактное взаимодействие между транспортными средствами отсутствовало, вред причинен лишь одному автомобилю истца, а потому отсутствуют обязательные условия для прямого возмещения убытков.

Поскольку одновременное наличие обстоятельств, с которыми закон связывает право потерпевшего на прямое возмещение убытков, не имело место, оснований для удовлетворения исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю, к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, у суда не имеется.

Вместе с тем истец вправе обратиться с заявлением о страховой выплате в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Поскольку судом установлено, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения не имеется, в связи с чем не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

Судья: Е.П.Рахманкина