Решение № 2-1438/2020 2-1438/2020~М-1447/2020 М-1447/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1438/2020

№2-1438/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1438/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп–Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гироскоп –Ч» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, в том числе, основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 37 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 1 775 рублей, всего 54 275 рублей.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил займ в размере 15 000 рублей, под проценты за пользование займом 1,5 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ, на момент выдачи займа действовали ограничения по начислению процентов, установленных п.9 ч.1 ст.12 закона о микрофинансовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Гироскоп - Ч» был заключен договор № об уступке права (требования), по которому право требования задолженности по договору перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

В судебное заседание представитель истца ООО «Гироскоп-Ч» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Гироскоп-Ч» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договором микрозайма №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО <данные изъяты> передает ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором.

По условиям договора, кредитором по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 вышеуказанного договора подтверждается, что процентная ставка составляет 547,5 % годовых (1,5 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

Согласно п. 24 договора за каждый день пользования микрозаймом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1,5 % в день от суммы займа.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору микрозайма в сумме 15 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 рублей, в том числе: сумма займа – 15 000 рублей, проценты из расчета 1,5% от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 500 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора микрозайма, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения займа, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иной не представлен.

Как усматривается из представленного истцом договора микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого требования к должникам, вытекающие из заёмных обязательств существовавшие на момент перехода права перешли в полном объеме к ООО «Гироскоп-Ч».

Договор с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты из расчета 1,5% от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом исчислены верно, в соответствии с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и действующего, на момент его заключения законодательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 775 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп–Ч» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп–Ч» задолженность по договору микрозайма №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, в том числе, основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 37 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 775 рублей, всего 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина