Решение № 2-45/2021 2-45/2021(2-604/2020;)~М-469/2020 2-604/2020 М-469/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-45/2021

УИД 91RS0023-01-2020-000990-04

Дело № 2-45/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

17 марта 2021 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания - Басюл Я.В.

с участием специалиста - ФИО2

истца - ФИО3

представителя ответчиков - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Черноморскому филиалу РЭС ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымэнерго», с участием территориального отдела по Черноморскому и Раздольненскому районам Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю, об обязании исполнить обязательства по договору, о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Черноморский районный суд с исковым заявлением к Черноморскому филиалу РЭС ГУП РК «Крымэнерго» об обязании исполнить обязательства по договору, о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, о признании акта незаконным, о взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что истец проживает по адресу: <адрес>. Всё время истец пользовался однофазным счетчиком напряжением 220 кВ. Так как были постоянные перебои со светом истец решил перейти на трехфазный счетчик напряжением 380 кВ. 16.10.2019 обратился в ГУП РК «Крымэнерго» с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. 19.02.2020 истец и ГУП РК «Крымэнерго» подписали договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно данному договору конечным сроком присоединения к электрическим сетям должна была стать дата – 19.07.2020. До настоящего времени ответчик не выполнил условия договора, представители ГУП РК «Крымэнерго» не приезжали к истцу, мотивируя эпидемиологической обстановкой. 04.06.2020 представители ГУП РК «Крымэнерго» составили акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, прислали счет на 66402,29 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить свою часть договора и подключить объект к электрическим сетям. Просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного дня со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы; признать акт от 04.06.2020 № 260667 о безучетном потреблении электрической энергии незаконным.

07.10.2020 Определением суда к участию в деле, в качестве соответчика, привлечена ГУП РК «Крымэнерго»; в качестве лица, дающего заключение – территориальный отдел по Черноморскому и Раздольненскому районам Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в иске, пояснил, что в настоящее время договор не исполнен, что он не препятствует исполнению договора, а считает необходимым обеспечить поступление электрической энергии через трехфазный счетчик в его садовый дом, находящийся в <адрес>, <адрес>», после решения суда, так как в Акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 16.06.2020 он не расписывался, что подтвердила экспертиза; также пояснил, что в Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 04.06.2020, который он просит признать незаконным, неверно вносились сведения об электрических приборах, которые у него находились, а именно: электро-духовые печи в количестве 2-х штук, мощностью по 1,5 кВ каждая и электро-духовая печь мощностью 4 кВ, на основании которых произведен расчёт стоимости неучтённого потребления электроэнергии в размере 66402,29 рублей, так как указанные плиты и иные электроприборы он не использовал, они находятся у него на хранении, на момент составления Акта не работали; моральный вред обосновал тем, что ему приходилось готовить пищу на костре. Также пояснил, что не допускал сотрудников РЭС к прибору учета, в связи с тем, что сотрудники РЭС начали фиксировать происходящее у него во дворе на мобильный телефон.

Представитель ответчиков - ФИО6 возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым 19.02.2020 между ФИО3 и ГУП РК «Крымэнерго» заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес><адрес>; в соответствии с условиями договора, на заявителя возложена обязанность надлежащим образом выполнить пункты технических условий в срок указанный в договоре и уведомить исполнителя о выполнении технических условий; исполнитель в свою очередь обязан в течение 10 дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения заявителем и в течение 15 дней со дня проведения осмотра осуществить действия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя. Истец 09.06.2020 подал уведомление о выполнении им мероприятий по техприсоединению, по результатам которого 16.06.2020 составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 031770 от 16.06.2020, который истец подписал лично. 30.06.2020 истцом подписан Акт об осуществлении технологического присоединения №, что подтверждает фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». Полагает, что ГУП РК «Крымэнерго» мероприятия по технологическому присоединению, определённые техническими условиями и Договором выполнены в срок и в полном объеме. 04.06.2020 сотрудниками Черноморского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», на основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, проведена проверка прибора учета дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которой выявлен факт самовольного подключения 3-х фазного ввода, что привело к безучетному потреблению электроэнергии; по результатам проверки составлен акт о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии от 04.06.2020 № 260667, согласно которому должник осуществлял безучетное потребление электроэнергии в результате самовольного подключения 3-х фазного ввода (далее – Акт); Акт составлен в присутствии лица, проживающего в данном домовладении, допустившем безучетное потребление электроэнергии – ФИО3, который им подписан. Акт является документом подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является основанием для расчёта объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. На основании Акта произведен расчёт объема выявленного безучетного потребления электроэнергии, согласно которого объем безучётного потребления электрической энергии составил 13459,8 кВт/ч, а стоимость объема безучетного потребления электрической энергии – 66402,29 рублей (л.д. 75-77). В судебном заседании предоставила копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 2325 по факту противоправных действий со стороны ФИО3 от 02.12.2020, копии докладных записок сотрудников Черноморского РЭС, в подтверждении того, что ФИО3 препятствует технической проверке и вводу трехфазного счетчика.

Представитель территориального отдела по Черноморскому и Раздольненскому районам Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым подала заявление о рассмотрении дела без её участия, а также заключение, согласно которому истец выполнил все обязательства, предусмотренные Договором, которые необходимо для присоединения к электрическим сетям сетевой организации (ситуационный план с привязкой к существующим улицам) ответчик, в установленный срок не произвел предусмотренные Договором работы и в срок договорные обязательства не выполнил.

По ходатайству представителя ответчиков - ФИО6, в соответствии с ч.1 ст.188 ГПК, суд привлек к участию в деле, в качестве специалиста, заместителя начальника Черноморского РЭС по техническому обеспечению продаж ФИО2 для получения консультаций; истец не возражал против привлечения специалиста.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относится судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав стороны, свидетеля, специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в ред. от 22.06.2019, действовавшей на момент заключения Договора № 62/572-766-19) (далее - Правила технологического присоединения), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с п.15 Правил технологического присоединения, в случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

Указанный мотивированный отказ направляется заявителем в сетевую организацию заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

В случае направления заявителем в течение 10 рабочих дней после получения от сетевой организации проекта договора мотивированного отказа от подписания этого проекта договора с требованием приведения его в соответствие с настоящими Правилами сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие с настоящими Правилами в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия (как неотъемлемое приложение к договору).

В судебном заседании установлено, что 19.02.2020 между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки для строительства и обслуживания садового дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность, присоединяемых энергопринимающих устройств 15,0 кВт, категория надежности третья (15,0 кВт), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 3,0 кВт; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 6.2 указанного Договора сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Согласно п. 6.4 сетевая организация обязуется не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 6.2, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить заявителю (т.1 л.д.9-10).

Согласно п. 8.1 Договора заявитель обязуется надлежащим образом и своевременно исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п. 8.2 Договора заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п. 8.3 Договора заявитель обязуется принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации.

Согласно п. 8.4 Договора заявитель обязуется после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 15 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации.

В разделе VIII «Перечень приложений к договору» указано Приложение № 1 – Технические условия № для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к энергетическим сетям

Судом установлено, что 30.12.2019, в качестве неотъемлемого приложения № 1 к Договору, стороны согласовали технические условия для присоединения электрической сети, которым определен перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить сторонам, что подтверждается Техническими условиями № 62/572-766-19 от 30.12.2019 (т.1 л.д.11).

Судом установлено, что истец 09.06.2020 подал в Черноморский РЭС уведомление о выполнении им мероприятий по техприсоединению (т.1 л.д.83), по результатам которого 16.06.2020 составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 031770 от 16.06.2020 (т.1 л.д.78-79).

Истец в судебном заседании заявил, что Акт допуска в эксплуатацию прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, в связи с чем, ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.

25.11.2020 Определением суда по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО Крымский Республиканский центр судебной экспертизы, адрес: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 8 от 25.02.2021, записи «ФИО3» и подпись в строке «Представитель потребителя» в Акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 031770 от 16.06.2020 исполнены не ФИО3, а другим лицом (т.1 л.д.170-184).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, работник Черноморского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», инженер бригады, которая 04.06.2020 выезжала для проведения проверки прибора учета дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, по месту проживания ФИО1, в ходе которой выявлен факт самовольного подключения 3-х фазного ввода; по результатам проверки был составлен акт о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии от 04.06.2020 № 260667 (далее – Акт), в Акт были вписаны сведения об электрических приборах, которые ФИО3 в момент проведения проверки использовал для выпекания булочек, а именно: электро-духовые печи в количестве 2-х штук, мощностью по 1,5 кВ каждая и электро-духовая печь мощностью 4 кВ, общая мощность печей - 7 кВ; также пояснил, что в Акт были включены только работающие электроприборы, иные электроприборы, а именно: холодильники, морозильные камеры, которые также находились в нежилом помещении на территории домовладения ФИО3, он не вписывал в Акт; также пояснил, что он лично отключал указанные в Акте электропечи от источника электроснабжения, на что ФИО3 высказывал возмущение, в связи с тем, что булочки не успели приготовиться. Прибор учета был опломбирован. Также пояснил, что после получения от ФИО3 Уведомления о выполнении им мероприятий по техприсоединению, он в составе бригады 16.06.2020 выехал в <адрес>» по месту проживания Бадаляна; им лично был составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 031770 от 16.06.2020 (далее - Акт № 031770 от 16.06.2020); после составления Акта № 031770 от 16.06.2020 он передал его ФИО3 для ознакомления и подписания. Также пояснил суду, что он отдал Акт № 031770 от 16.06.2020 ФИО3, а сам отошел к счетчику, в связи с чем, он не видел, кто именно поставил подпись в строке «Представитель потребителя»; указал на то, что в момент проверки на территории домовладения вместе с ФИО3 находилось еще три человека. Также пояснил, что подписание или не подписание Акта № 031770 от 16.06.2020 Бадаляном не имело особого значения, в связи с чем, он не наблюдал за тем, кто будет подписывать. Когда ФИО3 вернул ему подписанный Акт № 031770 от 16.06.2020, у него не было оснований сомневаться в добросовестности ФИО3, так как он полагал, что Акта № 031770 от 16.06.2020 подписал ФИО3.

Судом установлено, что 04.06.2020 сотрудниками Черноморского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» проведена проверка прибора учета садового дома расположенного по адресу: <адрес> потребитель – ФИО3, в ходе которой выявлен факт самовольного подключения 3-х фазного ввода, что привело к безучетному потреблению электроэнергии; по результатам проверки прибор учета опломбирован, составлен акт о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии от 04.06.2020 № 260667, согласно которому зафиксировано подключение 3-х фазного ввода без заключения договора на увеличение мощности; акт безучетного потребления составлены по месту нахождения узла учета, с участием потребителя в момент проведения осмотра, уполномоченным лицом, в акте указан перечень электрооборудования (токоприемников) бытового потребителя коммунальных услуг, а именно: эл.духовая печь, 2 шт, мощность 1,5 кВ; эл. духовая печь, 1 шт, мощность 4 кВ, акт подписан представителями ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4 и ФИО5, а также потребителем ФИО3 (факт составления и подписания Акта стороны в судебном заседании не оспаривали), вследствие чего, суд пришел к выводу о том, что у потребителя ФИО3 была возможность воспользоваться своими правами по даче объяснений и возражений по факту выявленных нарушений и составления Акта.

Суд относится критически к пояснением истца о том, что электроприборы, а именно: эл.духовая печь, 2 шт, мощность 1,5 кВ и эл. духовая печь, 1 шт, мощность 4 кВ, в момент проверки 04.06.2020 не работали поэтому не должны были вноситься в Акт, в связи с тем, что у истца была возможность указать свои замечания при подписании Акта, кроме того, в судебном заседании был допрошен сотрудник РЭС ФИО4 который лично вносил в Акт электроприборы, которые в момент проведения проверки находились в рабочем состоянии, показаниям которого нет оснований не доверять.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, считает, что Акт о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии от 04.06.2020 № 260667 составлены в соответствии с требованиями закона, в нем указана конкретная причина безучетного потребления энергии, верно составлен перечень электрооборудования бытового потребления коммунальных услуг, в соответствии с которым произведен расчёт безучетного потребления энергии ФИО3.

На основании вышеизложенного, требования о признании Акта от 04.06.2020 № 260667 о безучетном потреблении электрической энергии незаконным не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании специалист ФИО2 пояснил, что на основании п. 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета. При технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям допуск к эксплуатации приборов учета электрической энергии, установленных в процессе технологического присоединения, осуществляется сетевой организацией. Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения. В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Судом установлено, что истец 30.06.2020 подписал Акт об осуществлении технологического присоединения № 62/572-0338-20 и Акт о выполнении технических условий № 62/572-0338-20, в п. 9 Акта указано на то, что «сторноны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринмающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами», что подтверждает фактическое присоединение электропринимающих устройств истца к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» (т.1 л.д.80-82), который истец подписал лично и данный факт не оспаривал в судебном заседании.

Специалист ФИО2 пояснил суду, что подписание Акта об осуществлении технологического присоединения и Акта о выполнении технических условий подтверждает фактическое присоединение электропринимающих устройств истца к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго», в связи с тем, что Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения и под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»), что было выполнено в полном объеме, в сроки установленные Правилами, после того, как ФИО3 предоставил 09.06.2020 в Черноморский РЭС уведомление о выполнении им мероприятий по техприсоединению; до подачи данного уведомления, ГУП РК «Крымэнерго» не имело право проводить мероприятия по присоединению электропринимающих устройств истца к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго».

Согласно Определения № 2325 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.12.2020, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черноморскому району капитаном полиции ФИО7, 30.11.2020 по распоряжению № 430 ФИО8 с бригадой электромонтёров: ФИО5, ФИО9, ФИО10 прибыли по адресу: <адрес> для проверки прибора учёта и ввода в эксплуатацию. По вышеуказанному адресу проживает потребитель ФИО3, который к прибору учета электромонтеров допустил, но от проведения технической проверки со снятием пломбы и ввода трех фазного счетчика отказался, в связи с тем, что возник словестный конфликт. Из докладных записок, написанных собственноручно на имя инженера бригады по обслуживанию потребителей ГУП РК «Крымэнерго» Черноморский РЭС ФИО4, дали аналогичные показания ФИО8. По приезду сотрудников полиции опросить по данному факту ФИО3 не представилось возможным, так как ФИО3 в категорической форме отказался что-либо пояснять, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что все обязанности по Договору от 19.02.2020 (п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4) сетевой организацией выполнены в полном объеме, в сроки указанные в договоре, в связи с чем, требования об обязании ГУП РК «Крымэнерго» исполнить обязательства по Договору не подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что дальнейшие действия сотрудников Черноморского РЭС по технической проверки со снятием пломбы и ввода трехфазного счетчика истца не выполнены в связи с тем, что у ответчика отсутствовала возможность выполнить необходимые действия для того чтобы истец использовал трехфазный счетчик для учета электроэнергии, в связи с непринятием самим Бадаляном, как потребителем, изначальных добросовестных действий.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушением сроков исполнения обязательств по договору в размере 550,00 рублей удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что обязательства по Договору от 19.02.2020 выполнены в срок.

В силу разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа.

В связи с тем, что в судебном заседании не установлено нарушение прав ФИО3, при выполнении обязательств по Договору,, требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании факт нарушения прав ФИО3 не установлен, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей, удовлетворению не подлежат.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что 04.06.2020 сотрудниками Черноморского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» проведена проверка прибора учета садового дома расположенного по адресу: <адрес>, потребитель – ФИО3, в ходе которой выявлен факт самовольного подключения 3-х фазного ввода, что привело к безучетному потреблению электроэнергии, составлен Акт; на основании Акта произведен расчёт объема выявленного безучетного потребления электроэнергии, согласно которого объем безучётного потребления электрической энергии составил 13459,8 кВт/ч, а стоимость объема безучетного потребления электрической энергии – 66402,29 рублей. ФИО3 не согласился с данным расчетом, в связи с чем, фактически было подано настоящее исковое заявление.

На основании вышеизложенного, суд применяет положения п. 1 ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении истцом правом, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Заключение Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю от 10.02.2021 (далее – Заключение от 10.02.2021) (т.1 л.д.148-153) не относится к доказательствам (ст. 55 ГПК РФ) и представляет собой правовую позицию Роспотребнадзора, как уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей по конкретному правоотношению (предмету спора).

Суд не принимает во внимание Заключение от 10.02.2021 в связи с тем, что правовая позиция, отраженная в Заключение, основана на доказательствах, относящихся к иному предмету спора, связанному с иным Потребителем, отношений к Договору от 19.02.2020 не имеет, а именно: «Согласно искового заявления, а также предоставленных документов, датой заключения Договора технологического присоединения является 18 сентября 2020 года, срок исполнения Договора Ответчиком – 6 месяцев…. На титульной странице Договора дату заключения договора обязан указать Ответчик. В настоящем Договоре отсутствует. Поэтому дату заключения Договора Истец определил согласно даты вручения в соответствии с почтовым уведомлением (согласно иска)». Так как, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГУП РК «Крымэнерго» заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта заявителя и на титульной странице Договора указана дата заключения договора - 19.02.2020; кроме того, истец, как в исковом заявлении, так и в судебном заседании указал на то, что именно 19.02.2020 был подписан Договор №.

На основании вышеизложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, ФИО3 к Черноморскому филиалу РЭС ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымэнерго», с участием территориального отдела по Черноморскому и Раздольненскому районам Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю, об обязании исполнить обязательства по договору, о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева