Решение № 2-2043/2018 2-2043/2018~М-1358/2018 М-1358/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2043/2018

к делу № 2-2043/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 04 июля 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Майстер Л.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Хохловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 138 719 руб. 88 коп., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу 122 833 руб. 62 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7 710 руб. 94 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 7 340 руб. 83 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 834 руб. 49 коп. Также просит взыскать сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 974 руб. 40 коп., и рассмотреть настоящее дело в отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.

В обоснование иска указано, что 20.12.2013 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PL № о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб., сроком на пять лет, под 16,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, однако заемщик свои обязательства не исполнил. В адрес ответчика со стороны банка направилось требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования. Последствия признания иска ФИО1 судом разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 974 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL № от 20.12.2013г. в размере 138 719 (сто тридцать восемь тысяч семьсот девятнадцать) руб. 88 коп., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу 122 833 руб. 62 коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7 710 руб. 94 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 7 340 руб. 83 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 834 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 3 974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующая: Л.В. Майстер