Постановление № 5-65/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 5-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2019 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Финошина О.А.

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО6 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2019 года в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> ФИО6 совершил неповиновение законному требованию о/у ОУР МОМВД России «Богородицкий» майора полиции ФИО1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности, а именно отказывался добровольно покинуть квартиру ФИО3, отказывался проследовать в служебный автомобиль, хватал за форменную одежду, продолжал свои противоправные действия, всячески препятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отвода ФИО6 свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №334366/818 от 05.04.2019. Из содержания данного протокола об административном правонарушении, следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО6 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Протокол составлен УУП МО МВД России «Богородицкий» ФИО2, то есть должностным лицом, в силу ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении;

- рапортами ст. о/у ОУР МОМВД России «Богородицкий» ФИО1, УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО2, из которых следует, что 05.04.2019 в 19 час. 03 мин вышеуказанными сотрудники в ходе суточного дежурства в составе СОГ, осуществлялся выезд по адресу: <адрес> по сообщению граждански ФИО3 Прибыв по указанному адресу было установлено, что в квартире проживает гражданка ФИО3, ее дочь ФИО4, двое несовершеннолетних детей, сожитель ФИО3 - ФИО5 и сожитель дочери ФИО6 ФИО3 жаловалась на поведение ФИО7 Выяснив все обстоятельства, о/у ОУР МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 проследовал в зальную комнату, где находился ФИО6, который начал требовать предъявить служебное удостоверение. Сотрудником было предъявлено служебное удостоверение. По просьбе сотрудника полиции ФИО6 предъявил паспорт, но через короткий промежуток времени он вырвал его из рук о/у ОУР МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 От гражданки ФИО3 было получено письменное заявление, в котором она просила изолировать ФИО6 и оказать помощь в удалении его из квартиры, так как своими действиями он мог причинить ей вред. ФИО6 было предложено покинуть помещение квартиры, но он отказался выполнять законные требования самостоятельно покинуть квартиру ФИО3 и стал хватать о/у ОУР МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 рукой за форменное обмундирование, имеющее знаки различия. После чего ФИО1 неоднократно предупредил ФИО6 о применении в отношении него физической силы и специальных средств в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции. ФИО6 игнорируя предупреждения о применении физической силы и специальных средств, отказывался покидать квартиру ФИО3 После чего на основании ч.1 ст.20 и ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» к ФИО6 была применена физическая сила, специальные средства (наручники);

- протоколом №165 о доставлении лица в орган внутренних дел от 05.04.2019, из которого следует, что ФИО6 был доставлен в МОМВД России «Богородицкий» 05.04.2019 в 22 час. 05 мин., в связи с совершением административного правонарушения;

- протоколом №74 об административном задержании, из которого следует, что ФИО6 задержан 05.04.2019 в 22 час. 05 мин.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, судом по делу не установлено.

Учитывая личность ФИО6, суд считает возможным назначить в отношении ФИО6 административное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу

на расчетный счет 40№

УФК по <адрес> (МОМВД России «Богородицкий»)

ИНН <***>

КПП 711201001

КОД 18№

ОКТМО 70608101

БИК 047003001

УИН 1888 04 7119 009 334366 3

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья