Апелляционное постановление № 10-30/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 10-30/2018

Дело № 10-30/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» ноября 2018г.

Суд апелляционной инстанции Демского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

осужденной Бобух Ю.М. и ее адвоката Малеренко О.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бобух Ю.М. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым:

Бобух Юлия Михайловна, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу 100.000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст.156 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ полным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 30.03.2016г. к 6 месяцам ИР с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. и штрафа в размере 98500 руб. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИР по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 2 месяца лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заменено на 6 месяцев ИР с удержанием 10% заработка. Согласно справке из <адрес> неотбыто 3 месяца 25 дней.

осуждена по ст. 157 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя Загидуллина Р.И., мнение адвоката Малеренко О.Н и осужденной ФИО1 поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в общем порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что приговор является суровым и не справедливым. Она имеет ряд заболеваний <данные изъяты> о чем имеется запись в её медицинской карте. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, но в связи с тем, что её посещали органы опеки, с их слов была представлена отрицательная характеристика, что привело к административным нарушениям. В данный момент имеется официальная работа и так как она находится в <адрес> она не может выплачивать алименты. Долг обязуется выплатить в ближайшее время по мере трудоустройства. Просит приговор отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Загидуллин Р.И. апелляционной жалобой не согласился, просил в удовлетворении отказать. Приговор является законным и обоснованным.

Осужденная ФИО1 и ее адвокат апелляционную жалобу поддержали, просили жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей в общем порядке принятия судебного решения.

ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении преступлений не оспаривала.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вывод мирового судьи о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания и отмене приговора, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку наказание назначено в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.

Как видно из приговора ФИО1 назначено наказание 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ (ред. ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ДД.ММ.ГГГГ, то при перерасчете времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, то наказание является отбытым.

В связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.19, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее содержания под стражей в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В связи с отбытием срока наказания из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.

0Справка: мировой судья Климова З.К.