Решение № 2|1|-120/2019 2|1|-120/2019~М|1|-64/2019 М|1|-64/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2|1|-120/2019

№ 2(1)-120/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 23 апреля 2019 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чижова Д.А.,

при секретаре Самедове Р.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что она является собственником квартиры по адресу: .... В период с дд.мм.гг.. по дд.мм.гг. она состояла в браке с ответчиком. Для совместного проживания она зарегистрировала ответчика в казанной квартире по месту жительства. За время проживания ответчик не работал, злоупотреблял спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивал, детей не растил, жесток, агрессивен, дд.мм.гг. покушался на ее жизнь и здоровье, в связи с чем отбывает наказание в местах лишения свободы. С дд.мм.гг.. ответчик проживает в ..., где у него есть дом, доставшийся в наследство.

Истец просила суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ... снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила, что ответчик неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы и впервые был снят с регистрационного участка в спорной квартире в дд.мм.гг. году по приговору суда. В дд.мм.гг. году, после отбытия наказания, ответчик был вновь зарегистрирован в квартире, однако спустя несколько лет он снова был осужден. У ответчика в собственности есть жилье, где он проживал с февраля дд.мм.гг. до его ареста осенью дд.мм.гг.., так как он скрывался от органов предварительного следствия по уголовному делу, по которому она являлась потерпевшей. О том, что квартира была приватизирована, ответчик знал с дд.мм.гг., и впервые свои претензии в отношения спорной квартиры он заявил в 2018 году, находясь в местах лишения свободы. Полагала, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, его вещей в ней не имеется, никаких требований об оспаривании договора приватизации он не заявлял, бремя содержания имущества никогда не нес.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление указал, что он возражает против удовлетворения иска, так как спорная квартира является его собственностью на основании выданного ему ордера в дд.мм.гг. от (данные изъяты) начальником (данные изъяты) Он работал и оплачивал коммунальные услуги. Ни о каком договоре о передаче квартиры в собственность граждан он не слышал, никаких письменных заявлений не писал и не подавал. В 1994 году его супруга уволилась с работы и до пенсии нигде не работала. Предположил, что данный иск был подан под влиянием секты «(данные изъяты)».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: ....

Указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 11.11.1992г., зарегистрированного в период возникновения спорных в установленном законом порядке отношений в органах БТИ.

Из материалов приватизационного дела установлено, что на момент реализации истцом права на приватизацию в квартире проживали и были зарегистрированы истец ФИО1 и дочь (данные изъяты)

Как следует из материалов дела истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от дд.мм.гг.

Как следует из справки ООО «(данные изъяты)» от дд.мм.гг. в спорной квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 и дочь (данные изъяты) Из поквартирной карточки следует, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире дд.мм.гг.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья55 ГПК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Представленными в материалы дела доказательства установлен факт прекращения семейных отношений между сторонами с декабря 2018г., при этом как следует из сообщения администрации (данные изъяты) от дд.мм.гг. ответчик ФИО2 с дд.мм.гг. проживал в домовладении своих родителей в ... В июне 2018 года был задержан сотрудниками полиции Оренбургской области.

Согласно сведений Информационного центра по Оренбургской области от дд.мм.гг. и копии приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясный Оренбургской области от 11.09.2018г. ответчик ФИО2 с 11.09.2018г. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Таким образом, прекращение семейных отношений, добровольный выезд ответчика из спорного жилья, свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Доводы ответчика о наличии у него права собственности на спорную квартиру опровергаются материалами дела, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными. Сведений о том, что договор о передаче жилого помещения в собственность граждан в установленном законом порядке оспорен ответчиком и у него возникло право собственности на спорное жилье в материалы дела не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии положениями ст. 31 ЖК РФ, истец как собственник вправе требовать прекращения прав ФИО2 в отношении принадлежащего истцу жилого помещения, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не исполняет каких-либо обязанностей в отношении квартиры с момента прекращения семейных отношений, в которой только формально зарегистрирован.

Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, действия по снятию ответчиков с регистрационного учета по месту жительства должны быть осуществлены органами регистрационного учета на основании решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение принято судом 29 апреля 2019 года

СУДЬЯ: