Решение № 2-35/2020 2-35/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-35/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу

№ 2-35/2020
21 октября 2020 г.
г. Душанбе
109 гарнизонный военный суд под председательством Шадуры А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бетоковой М.А., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, ответчика ФИО2 и представителя заинтересованного лица - № военного госпиталя Министерства обороны Российской Федерации - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице <данные изъяты> о взыскании с военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 причиненного материального ущерба,

установил:

Военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в военный суд с иском в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице <данные изъяты> к военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба в виде денежных средств, затраченных № военным госпиталем Министерства обороны Российской Федерации (далее - № ВГ МО РФ) на лечение военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> ФИО5

Обосновывая требования военный прокурор указал, что № военным следственным отделом в отношении Шакирова расследовалось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое 15 июля 2020 г. было прекращено 109 гарнизонным военным судом с назначением ответчику меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом потерпевший по данному уголовному делу ФИО7 в связи с полученными от ФИО2 телесными повреждениями в период со 2 июня по 2 июля 2020 г. находился на излечении в № ВГ МО РФ. Поскольку стоимость лечения потерпевшего составила 16 717 рублей 54 копейки, то прокурор, ссылаясь на ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», просил взыскать ущерб в указанной сумме в пользу Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель № ВГ МО РФ ФИО6 требования иска поддержал.

Представитель <данные изъяты> и командир войсковой части №, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал требования в полном объеме, письменно заявил о признании иска и сообщил, что правовые последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и полностью понятны.

Выслушав пояснения военного прокурора, ответчика и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При этом, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании копией постановления о возбуждении уголовного дела от 5 июня 2020 г., копией постановления 109 гарнизонного военного суда о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 15 июля 2020 г., справкой МКСБ № о фактических расходах денежных средств, затраченных на лечение ФИО8 от 27 июля 2020 г. и иными документами.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, исчисленная от взысканной суммы, от уплаты которой истец был освобожден, так же подлежит взысканию с ответчика и зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 197-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице <данные изъяты> о взыскании с военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 причиненного материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу № военного госпиталя Министерства обороны Российской Федерациив счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 16 717 рублей (шестнадцати тысяч семисот семнадцати) рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Кировского района города Екатеринбурга в размере 669 (шестисот шестидесяти девяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Шадура