Решение № 2-271/2019 2-3958/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-271/2019

Дело №2-271/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2019 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Пашковой А.Н.,

при секретаре Гумеровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав в обоснование, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 заем в рублях и в иностранной валюте 1 000 000 рублей и 25 000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем ФИО1 просит взыскать сумму займа в размере 1 000 000 рублей, 25 000 долларов США в сумме эквивалентной российскому рублю по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения судебного решения, взыскать проценты за пользование суммой займа в сумме 79 602 рубля 74 копейки и 2 935, 02 долларов США по курсу Центрального РФ, установленном на день вынесения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 856 рублей 16 копеек и 2 817, 89 долларов США по курсу Центрального РФ, установленном на день вынесения судебного решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием свого представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске обстоятельствам, пояснил что ФИО2 денежные средства, взятые в долг по расписке, не возвращены, требование о возврате денежных средств выдвигалось, но не исполнено со стороны ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ дважды извещена судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и совпадающему с местом регистрации согласно справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области – <адрес> (л.д. 104, 111), судебные извещения получены ответчиком. Также по адресу регистрации и по адресу, указанному ФИО2 в расписке – <адрес>, направлены судебные извещения, за получением которых ответчик не явилась (л.д. 105, 106).

Посредством электронной почты от имени ФИО2 в адрес суда направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на срок один месяц со ссылкой на состояние здоровья. Анализируя представленное ходатайство, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, исходя из следующего.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

ФИО2 неоднократно была извещена о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 судом (л.д. 104, 111), также извещалась посредством направления ей телеграммы до передачи дела на рассмотрении по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска (л.д. 65). Исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа находится на рассмотрении судов с ДД.ММ.ГГГГ (более полугода), о чем известно ответчику, не заявившего каких либо возражений относительно исковых требований. ФИО2 самостоятельно определила объем своего участия в рассматриваемом деле.

Ссылка ФИО2 на состояние здоровья, как основание для отложения судебного разбирательства в ее ходатайстве чем либо не мотивирована, сведения о том что именно препятствует ее явке в судебное заседание не содержаться в заявлении, равно как и сведения о том, что ФИО2, ранее уклонявшаяся о явки в судебное заседание, в настоящее время намерена принимать личное участие в нем. Также, суд критически оценивает и копию выписки отделения неврологии, поскольку из представленного документа не возможно установить медицинское учреждение его составившее, из выписки не следует указание на состояние здоровья ФИО2, лишающее ее возможности участвовать в судебном разбирательстве. Более того, представленная выписка не актуальна и не относится к периоду, на который было назначено слушание дела, датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороной истца представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в долг денежную сумму в размере 1 000 000 рублей и 25 000 долларов США, обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО2 не представлены доказательства возврата денежных средств займодавцу. Также ФИО2 не заявлено о безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца настаивал в судебном заседании, что ФИО1 до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Так, согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодек4са РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161, статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа, а именно, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Разъясняя применение положений гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года) указал, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в рамках рассматриваемых правоотношений сторон обязанность доказать наличие права (требования) возложена на истца, как кредитора, а обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства законом возложена на ответчика.

Исходя из вышеприведенного пункта 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему денежных средств и заключение тем самым договора займа. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Текст представленной истцом расписки достоверно указывает на возникновение у ФИО2 денежного обязательства долгового характера, расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Таким образом, из буквального толкования расписки следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме долгового документа, определенная сторонами денежная сумма получена заемщиком и установлен срок ее возврата. Текст расписки содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, валюту обязательства, возвратность долга, срок его возврата, что достоверно подтверждает факт передачи денежных средств ответчику, а потому представленная ФИО1 расписка является допустимым письменным доказательством, которым, в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий.

Оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела стороной истца, что подтверждает законность его требования как кредитора, предъявившего расписку по смыслу п. 2 ст. 408, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 140 Гражданского кодекса РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, а также сумма 25 000 долларов США в эквивалентном размере в сумме 1 663 747 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета:

25 000 х 66,5499, где 25 000 долларов США – сумма долга на момент рассмотрения дела; 66,5499 – официальный курс рубля к доллару США, установленный Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено также о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму займа 1 000 000 рублей в сумме 79 602 рубля 74 копейки и на сумму займа 25 000 долларов США в сумме 2 935, 02 долларов США по курсу Центрального РФ и суммы неустойки по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму займа 1 000 000 рублей в сумме 74 856 рублей 16 копеек и 2 817, 89 долларов США по курсу Центрального РФ, установленном на день вынесения судебного решения

Истцом в своем уточненном иске (л.д. 107, 108) заявлен период взыскания процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – с ДД.ММ.ГГГГ (предусмотренный договором сторон срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из анализа составленного сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны не согласовали условие о безвозмездном пользовании заемными денежными средствами, равно как и размер платы за их использование. В связи с чем, по правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 имеет право на получение с ФИО2 процентов за пользование займом, которое надлежит определять ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами проверен судом, является верным, соответствует правилам исчисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа составляющей 1 000 000 рублей в сумме 79 602 рубля 74 копейки, за пользование суммой займа в размере 25 000 долларов США в размере 2 935, 02 долларов США, что эквивалентно сумме 195 325 рублей 29 копеек (2 935, 02 * 66,5499 – официальный курс рубля к доллару США, установленный Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 не предусмотрели размера штрафных санкций, налагаемых на заемщика в случае просрочки возврата суммы займа. Соответственно, при определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных истцом и имеющих природу неустойки, суд руководствуется правилами ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) проверен судом, является верным, соответствует правилам исчисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента возврата суммы займа, предусмотренной сторонами договора – с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа составляющую 1 000 000 рублей – проценты в сумме 74 856 рублей 16 копеек, на сумму в размере 25 000 долларов США в размере 2 817, 89 долларов США, что эквивалентно сумме 187 530 рублей 30 копеек (2 817, 89 * 66,5499 – официальный курс рубля к доллару США, установленный Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 420 рублей 32 копейки, которые оплачены истцом при подаче искового заявления и подтверждаются чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 1 000 000 рублей, 25 000 долларов США, составляющую в рублевом эквиваленте 1 663 747 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом в сумме 79 602 рубля 74 копейки, проценты за пользование займом в сумме 2 935, 02 долларов США, составляющие в рублевом эквиваленте 195 325 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 856 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 817, 89 долларов США, составляющие в рублевом эквиваленте 187 530 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 420 рублей 32 копейки, а всего взыскать 3 222 482 (три миллиона двести двадцать две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Н. Пашкова