Решение № 2-748/2019 2-748/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-748/2019

Дело № 2-748/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 08 августа 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал, что 18.10.2018года ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ госномер <...> совершил ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Toyota Venza гос.номер <...> собственник М. Ю.В.. Виновным в ДТП признан ФИО1. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования №<...>, вид полиса каско. За ремонт автомобиля САО «ВСК» произвело выплату ООО «Бизнес Кар Кубань» в размере 262806 рублей 57 копеек. На момент ДТП виновник ДТП ФИО1 полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предъявил. САО «ВСК» возместила причиненный ущерб собственнику поврежденного автомобиля Toyota Venza гос.номер <...> М. Ю.В.. в сумме 262806 рублей 57 копеек, которые просит взыскать с ответчика по вине которого произошло ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинградского районного суда.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Соответствии Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев « ФЗ-40 от 25.04.2002года страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400000 рублей.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяется, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм ГК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2018года ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ госномер <...> совершил ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Toyota Venza гос.номер <...> собственник М. Ю.В.. Виновным в ДТП признан ФИО1. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования №<...>, вид полиса каско. За ремонт автомобиля САО «ВСК» произвело выплату ООО «Бизнес Кар Кубань» в размере 262806 рублей 57 копеек. На момент ДТП виновник ДТП ФИО1 полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предъявил.

На основании заявления страхователя, представленных документов и во исполнения вышеуказанного договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в сумме 262806 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением №<...> от 13.12.2018г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба к лицу ответственному за убытки. т.е. к ответчикам по делу.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 5828 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением №<...> от 21.06.2019 года.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 965ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 262806 ( двести шестьдесят две тысячи восемьсот шесть) рублей 57 копеек, госпошлину в суме 5828 ( пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 07 копейки, а всего 268634 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья

Ленинградского районного суда Н.Г.Ефанова