Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-870/2017 М-870/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело №2-868/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР в исковом заявлении просит взыскать с ФИО3 У-А.Х. задолженность за потребленный природный газ и расходы по оплате государственной пошлины, обосновав его следующими доводами.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 У-А.Х. является потребителем природного газа для бытовых нужд. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 У-А.Х. поставлен газ на возмездной основе по ценам, утвержденным решениями Правления Комитета Правительства ЧР по государственному регулированию цен и тарифов и нормативам потребления газа, установленным, в частности, постановлением Правительством ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушая условия договора, ответчик оплату за газ систематически не производит, его задолженность за вышеуказанный период времени составляет 91 948 рублей 30 копейки, при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 2 958 рубля.

Ответчик ФИО3 У-А.Х. при надлежащем извещении о дате и месте разбирательства в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не известила. В адресованном суду письменном заявлении он указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР, а также просит о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения. С учетом изложенного обстоятельства, суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск к ФИО3 У-А.Х. полностью поддержал и просил удовлетворить по приведенным в заявлении доводам, основаниям, и представленным в обоснование иска письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

В силу договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в договорных отношениях на предмет поставки сетевого газа для бытовых нужд. Согласно подп.4.3 п.4 Договора ответчик обязался систематически производить оплату за потребленный газ.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Спора между сторонами о наличии договора и его условия по обязательной оплате за потребленный природный газ для бытовых нужд суд не установил.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 56 ГПК РФ на каждой стороне лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений на них.

Суд проверил правильность произведенного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверился в его правомерности. Суд установил, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за газ вообще не производил, его задолженность за вышеназванный период составила 91948,30 рублей, что подтвердил в судебном заседании и представитель истца ФИО2.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости полного удовлетворения заявленного иска.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд также находит подлежащим полному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО3 о взыскании задолженности за газ и расходов по оплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, в <адрес>, ЧР, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ИНН <***>, БИК 049690719, расчетный счет 40№, корреспондентский счет №-719 в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном в <адрес> денежные средства в сумме 94 906 (девяносто четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 30 копеек, из которых:

- 91 948 (девяносто одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 30 копейки – долг по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- 2 958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: - подпись - Э. А. Адилсултанов

Копия верна

Судья Гудермесского городского суда ЧР Э. А. Адилсултанов