Постановление № 01-0803/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0803/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 августа 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тришина Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

Ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в адрес Щербинского районного суда города Москвы 31 июля 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Как следует из п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них)

В силу ч.ч. 1,2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление окончено 04 октября 2024 года в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 32 минуты, когда ФИО1, находясь в помещении аптеки №1208 «АРТЕКА 77-1208», расположенной по адресу: ***, приобрел неустановленные следствием товары, которые оплатил через терминал оплаты принадлежащей ФИО2 банковской картой АО «Райффайзенбанк» № ***, обслуживающей банковский счет №***, а именно: в 20 часов 31 минуту произвел оплату на сумму *** рублей *** копеек, в 20 часов 32 минуты произвел оплату на сумму *** рубля *** копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на общую сумму *** рубля *** копеек.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом подсудностью данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Хорошевский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы (123154, <...> д. 25, корп. 1) для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Тришин