Решение № 2-2040/2017 2-2040/2017~М-1620/2017 М-1620/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2040/2017

дело № 2-2040/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, указывая, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <данные изъяты>, имеют перед истцом задолженность за поставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере 51 417,31 руб. Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 21.09.2017 г. производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3 прекращено.

Впоследствии истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил размер исковых требований, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность за потребленные и неоплаченные коммунальные ресурсы за период с 01.04.2015 г. по 30.09.2017 г. в размере 30172,32 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении.

Ответчица ФИО1 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что она в квартире по адресу: <данные изъяты>, фактически не проживает. В 2012 году в квартире были разделены лицевые счета, при этом оплата по счетчикам за горячую и холодную воду оставлена на лицевом счете ФИО3, которая и оплачивает услуги водоснабжения и водоотведения согласно показаниям счетчиков, задолженности не имеется. Поскольку квартира оборудована ИПУ, считает незаконным выставление ей самостоятельных счетов по нормативам потребления, поскольку вся поступающая в квартиру вода учитывается счетчиками и оплачивается ФИО3 Согласна оплатить только образовавшуюся задолженность по отоплению за период с апреля 2015 года по сентябрь 2017 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований п.1. ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, управление многоквартирным жилым домом <данные изъяты> осуществляет ООО «УК РЭК №22 Советского района», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников от <данные изъяты>. и договором управления и обслуживания общего имущества многоквартирного дома <данные изъяты>л.д. 36-38, 39-47).

31.12.2010 г. между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «УК РЭК №22» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды <данные изъяты>, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ЭСО, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду (л.д. 14-22).

Согласно уведомлению исх. б/н от 01.10.2014г., начиная с 01.10.2014 г. МКП «Воронежтеплосеть» отказалось от исполнения договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды <данные изъяты> г. (л.д. 35), с 01.10.2014г. МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно производит начисления за коммунальные услуги «горячее водоснабжение и отопление» собственникам/нанимателям жилых помещений МКД.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В п. 29 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

<данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 88-90).

Согласно выписке из домовой книги (по квартирной карточке) в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 (л.д. 11).

ФИО2 умерла <данные изъяты>. (л.д. 77).

При рассмотрении дела установлено, что в 2012 году лицевой счет на вышеназванную квартиру был разделен на два: <данные изъяты> – ФИО1 и её несовершеннолетняя <данные изъяты> ФИО5; <данные изъяты> – ФИО3, ФИО2 При этом между сособственниками было достигнуто соглашение о том, что оплата по счетчикам за горячую и холодную воду оставлена на лицевом счете ФИО3 <данные изъяты>) (л.д. 97, 99, 112).

Квартира оборудована приборами учета холодного и горячего водоснабжения, что подтверждается соответствующими актами (л.д. 71, 72).

Из представленных суду квитанций по лицевому счету <данные изъяты> на имя ФИО3 видно, что оплата холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения, осуществляется по показаниям ИПУ установленных в квартире (л.д. 123-152), задолженность отсутствует (л.д. 96).

При таких обстоятельствах начисление истцом ответчику по лицевому счету <данные изъяты> долга за услугу «горячее водоснабжение» исходя из нормативов потребления не основано на законе. К тому же истец, начиная с ноября 2016 года, прекратил такое начисление, что подтверждается сводными счетами (л.д. 154-156).

Учитывая изложенное, иск МКП «Воронежтеплосеть» в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунального ресурса «горячее водоснабжение» удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании ФИО1 в обоснование своих возражений ссылалась на то, что она и её <данные изъяты> ФИО5 фактически не проживают к квартире <данные изъяты>.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Исходя из вышеизложенных норм права и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", с ФИО1 в пользу МКП «Воронежтеплосеть» следует взыскать задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с 01.04.2015г. по 30.09.2017г.:

294,16 + 340,85 + 169,58 + 441, 85 + 439,57 + 483,73 + 529,10 + 403,12 + 353,30 + 253,91 + 423,19 + 518,41 + 581,89 + 634,79 + 407,32 + 454,93 = 6729,70 руб.

Расчет произведен судом на основании информации УК «РЭК №22» о состоянии лицевого счета <данные изъяты>, где, в числе другой информации, указаны текущие начисления по услуге «отопление» (л.д. 195-196). На данном лицевом счете отражаются начисления в ? доле, а за ? доли начисления производятся на л/с <данные изъяты> согласно достигнутому в 2012 году соглашению между сособственниками.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рассматриваемом случае иск удовлетворен на 22% (30172,32 : 6729,70), поэтому с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение <данные изъяты>. – л.д. 3) следует взыскать 212,04 руб. (963,84 руб. * 22%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.04.2015 года по 30.09.2017 года в размере 6729,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 212,04 руб., а всего: 6941 рубль 74 копейки.

В остальной части требования МКП «Воронежтеплосеть» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2017 года