Приговор № 1-140/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-140/2024

копия

№ 1-140/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 марта 2024 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга – Макуниной А.С.,

защитника – адвоката Яковлева В.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: г<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 04.04.2023 года в 04 час. 00 мин. у <адрес>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак № регион, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением исполняющего обязанности судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 05.04.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства МУ МВД России «Оренбургское». Постановление вступило в законную силу 18.04.2023 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь 27.10.2023 года около 01 час. 50 мин. умышленно, в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, двигаясь на указанном автомобиле по ул. Терешковой г. Оренбурга, был остановлен у <адрес> сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Оренбургское», которыми при проверке документов было установлено, что последний управляет автомобилем марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом № от 27.10.2023 года, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ – признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве дознания, в присутствии адвоката, согласно которым 04.04.2023 года он по <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, за что 05.04.2023 года он был привлечен мировым судом судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительского удостоверения он не имеет и в ГИБДД никогда не получал.

У него в пользовании находился автомобиль марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, в кузове белого цвета. Данный автомобиль был им приобретен в сентябре 2023 года за 60 000 рублей в г. Оренбурге. На данном автомобиле он передвигался самостоятельно. До 27.10.2023 годя он данный автомобиль после приобретения не успел оформить на себя.

Так, 27.10.2023 г. около 00 час. 20 мин. он на автомобиле марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак № 1993 года выпуска, в кузове белого цвета, он выехал с работы до дома, по дороге он заехал в круглосуточный магазин и приобрел 4 банки пива объемом 0,5 литра. Далее он заехал за другом ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>. После чего они с другом остановились у <адрес>, где начали распивать пиво сидя в машине, он выпил 2 банки пива объемом 0,5 литра. После того, как они выпили пива с ФИО14 около 01 час. 50 мин. 27.10.2023 года он решил поехать до дома по адресу: <адрес>. Он понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет права в таком состоянии управлять транспортным средством.

Далее он завел автомобиль около <адрес>, начал движение и проехал около 50 метров, но был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошли сотрудники ГИБДД, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники ГИБДД попросили его предъявить документы на автомобиль, и документы удостоверяющие личность. Он не предъявил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, так как у него не было их при себе. У него были признаки алкогольного опьянения, так как он накануне 27.10.2023 года около 01 час. 50 мин. распивал пиво, сидя в вышеуказанном автомобиле. Сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством, без участия понятых, с применением видеозаписи, и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, также сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, он также отказался.

Далее, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которых также, были приглашены двое понятых, и с его участием был сделан осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил, что данный автомобиль в пользовании находится у него и принадлежит ему, но так как он данный автомобиль приобрел незадолго до случившегося, то он его еще не успел оформить на себя. Автомобиль, которым он управлял был отправлен на специализированную автостоянку.

Далее, его доставили в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось.

В настоящее время марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, в кузове белого цвета, им был продан за 40000 рублей. Данных покупателя вышеуказанного автомобиля в настоящее время у него не сохранилось. Также оплату за данный автомобиль он получил наличными. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-75, 105-106).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вину объективно подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия от 27.10.2023 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где находится автомобиль марки «ВАЗ 2108» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак №, рядом с которым находится ФИО1 (л.д. 9-11),

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 27.10.2023 г., составленный без участия понятых, с применением видеозаписи, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 5),

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2023 г., в котором отражено, что ФИО1 без участия понятых, с применением видеозаписи, отказался от прохождения медицинское освидетельствование чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7),

- постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2023 г., согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ на основании п.3 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 53),

- копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 05.04.2023 г., вступившим в законную силу 18.04.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 45-46),

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.02.2024 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах от дома №<адрес>, где находится автомобиль марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № регион в кузове золотисто-серого цвета. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и был приобретен последним 20.12.2023 года по договору купли-продажи. В ходе осмотра автомобиль марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, в кузове золотисто-серого цвета передается на ответственное хранение владельцу ФИО1 под расписку (л.д. 134-137),

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 07.02.2024 г., согласно которому осмотрен СД диск с участием ФИО1 и его защитника, на котором содержится видеозапись: в салоне автомобиля находятся двое мужчин.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на переднем пассажирском сиденье в гражданской одежде сидит он, а рядом – сотрудник полиции.

Далее при просмотре видеозаписи установлено, что сотрудник полиции представился: лейтенант полиции ФИО16, озвучил место расположения: <адрес>, пояснил, что рядом с ним находится гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством «ВАЗ 2108» госномер №. Далее ФИО1 разъясняется ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После чего сотрудник предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора. Демонстрирует прибор для прохождения. На что ФИО1 отвечает отказом. Далее сотрудник полиции предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в учреждении, на что ФИО1 отвечает отказом.

В ходе просмотра и прослушивания фонограммы ФИО1 полностью признал вину в совершенном им преступлении, в содеянном раскаялся.

После просмотра и прослушивания видеозаписи, CD-диск упаковывается в конверт белого цвета, наклеивается пояснительная надпись с оттиском печати «Для пакетов ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» и подписями участвующих лиц (л.д. 145-148, 149).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял в состоянии опьянения транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым он не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом права управления транспортными средствами не имеет, ранее был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Показания даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Показания подсудимого подтверждаются и письменными материалами дела: протоколом № от 27.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), и протоколом № от 27.10.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражено, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место нахождение автомобиля ВАЗ 2108 госномер №, протоколом осмотра предметов от 07.02.2024 года, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой ФИО1 опознал себя в момент, когда сотрудник полиции отстранил его от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, а также предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования от прохождения которых он отказался.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К данному выводу суд пришел, поскольку установлено, что ФИО1 постановлением исполняющего обязанности судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга от 05.04.2023 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18.04.2023 года, однако, ФИО1 продолжил управлять транспортным средством 27.10.2023 года, когда в связи с наличием у него признаков, дававших достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, последний в полном соответствии с действующим законодательством был отстранен уполномоченным сотрудником дорожно-патрульной службы ГИБДД от управления эксплуатируемым транспортным средством, после чего в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, он также не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ следует, что для целей ст. 264.1 УК РФ водитель автомобиля, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со слов соседей характеризуется положительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и места работы, состояние его здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, материальное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, что позволяет суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд исходит из материального положения подсудимого, размера его дохода состоящего из заработной платы в размере 43 000 рублей, наличия иждивенцев.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой степени тяжести.

Установленное судом семейное и материальное положение подсудимого ФИО1, по мнению суда, свидетельствуют о том, что немедленная уплата штрафа является для него невозможной в связи с его материальным положением и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа по данному приговору.

При определении срока, на который необходимо предоставить рассрочку уплаты штрафа, суд исходит из размера назначенного штрафа, ежемесячного дохода ФИО1, данных о его личности, и считает необходимым рассрочить уплату штрафа сроком на 25 месяцев, установив размер ежемесячных платежей равный 6 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что ФИО1 преступление совершено при управлении транспортным средством ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО19 Данный автомобиль со слов подсудимого находился в его пользовании и продан, договор купли- продажи отсутствует.

Отсутствуют и сведения о стоимости указанного автомобиля.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 января 2024 года наложен арест на имущество ФИО1, а именно автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска в кузове золотисто-серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, шасси отсутствует, зарегистрированный на имя ФИО20

Подсудимым в ходе дознания представлен договор купли- продажи данного транспортного средства от 20.12.2023 года, вместе с тем, продавцом указано иное лицо: ФИО21

Учитывая изложенное и отсутствие сведений о стоимости транспортного средства ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №, оснований для конфискации имущества подсудимого ФИО1 не имеется, арест транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 150 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Рассрочить уплату штрафа по приговору <данные изъяты> от 04 марта 2024 года в размере 150 000 рублей сроком на 25 месяцев, установив ежемесячные платежи в размере 6 000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель – УФК по Оренбургской области «МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет <***>, текущий счет 40102810545370000045, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНЬУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, КБК 18811603127010000140, УИК 18855623010030012389.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, в кузове золотисто-серого цвета – находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности, СD-диск с видеозаписью от 27.10.2023 года – хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от 30 января 2024 года на автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска в кузове золотисто-серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, шасси отсутствует, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ж. Тагобергенова