Решение № 2-2213/2020 2-2213/2020~М-1972/2020 М-1972/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2213/2020

...

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от 26.03.2018г. выдало ФИО1 сумму в размере 64 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность.

ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от 26.03.2018г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 26.03.2018г. за период с 30.04.2019г. по 19.03.2020г. в размере 63 435,93 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 318,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 412,94 рублей, просроченные проценты – 8 009,61 рублей, просроченный основной долг – 54 694,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103,08 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и 13

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.03.2018г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1. заключен кредитный договор ... от 26.03.2018г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 64 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

29.10.2019г. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить задолженность.

В установленный банком срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

На основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 26.03.2018г. за период с 30.04.2019г. по 19.03.2020г. составляет 63 435,93 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 318,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 412,94 рублей, просроченные проценты – 8 009,61 рублей, просроченный основной долг – 54 694,60 рублей.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств от < дата > отменен.

При таком положении требования Банка о расторжении кредитного договора ... от 26.03.2018г. и взыскании с ответчика суммы в размере 63 435,93 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 318,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 412,94 рублей, просроченные проценты – 8 009,61 рублей, просроченный основной долг – 54 694,60 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103,08 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 26.03.2018г. за период с 30.04.2019г. по 19.03.2020г. в размере 63 435,93 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 318,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 412,94 рублей, просроченные проценты – 8 009,61 рублей, просроченный основной долг – 54 694,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Г.Шакирьянова