Приговор № 1-421/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-421/2017

Дело № 1-421/2017

УД № 11701990001000231


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 сентября 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора г. Биробиджана Гудовой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников Болотовой Т.С., представившей

удостоверение № и ордер № от 3 августа 2017 г.,

ФИО2, предоставившего удостоверение №

и ордер № от 20 сентября 2017 г.

при секретаре Шеиной О.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически без определенного места жительства, временно проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 16 февраля 2017 года в период времени с 12.10 до 12.20, находясь на территории ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» по адресу: <...> из чувства мести к Потерпевший №1, имея преступный умысел на повреждение чужого имущества года, с применением источника открытого огня, т.е. при помощи спичек и приобретенного накануне бензина, поджог крышу и бампер автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло возгорание и распространение огня на поверхность автомобиля, чем повредил детали указанного автомобиля, а именно:

Бампер передний стоимостью 17 209,16 рубля;

Кронштейн переднего левого бампера стоимостью 614,56 рубля;

Решетку переднего бампера стоимостью 16 622,39 рубля;

Накладку нижнюю переднего бампера стоимостью 3 438,02 рубля;

Усилитель переднего бампера стоимостью 6 592,58 рубля;

Дефлектор переднего бампера левого стоимостью 1 117,16 рубля;

Фару противотуманную левая в сборе с кронштейном, крепления стоимостью 3 765,15 рубля;

Фару левую стоимостью 2 819,49 рубля;

Решетку радиатора, левой части, стоимостью 12 184,72 рубля;

Основание решетки радиатора стоимостью 7 122,97 рубля;

Подкрылок передний левый в сборе стоимостью 4 421,78 рубля;

Воздуховод радиатора стоимостью 2 816,32 рубля;

Решетку обтекателя лобового стекла левого и правого стоимостью 3 110,1 рубля;

Накладку обтекателя левого стоимостью 546,27 рубля;

Накладку переднего рейлинга крыши левого стоимостью 1 665,02 рубля;

Сирену сигнализации стоимостью 1 908,70 рубля;

Топливопровод ТНВД стоимостью 3 715,20 рубля;

Бачок главного тормозного цилиндра стоимостью 1 318,04 рубля;

Главный тормозной цилиндр стоимостью 6 391,70 рубля;

Усилитель тормозов стоимостью 18 517,67 рубля;

Шланг усилителя тормозов стоимостью 1 174,33 рубля;

Расширительный бачок стоимостью 1 383,15 рубля;

Патрубок воздушного фильтра стоимостью 4 693,33 рубля;

Фильтр воздушный в сборе стоимостью 5 021,26 рубля;

Конденсатор кондиционера стоимостью 7 038,02 рубля;

Радиатор охлаждения стоимостью 4 102,60 рубля;

Вентилятор охлаждения стоимостью 12 903,30 рубля;

Интеркулер стоимостью 16 376,25 рубля;

29.Подушку крепления двигателя правая 7 390,55 рубля;

Шумоизоляция капота стоимостью 4 636,96 рубля;

Электронасос усилителя руля стоимостью 11 371,67 рубля;

Жгут проводов моторного отсека стоимостью 21 934,25 рубля:

Блок дроссельной закладки в сборе стоимостью 15 030,42 рубля;

Стойку капота стоимостью 3 458,66 рубля;

Батарею аккумуляторная ЕА 770, 77Ah, 760А стоимостью 6 352,00 рубля;

Шумоизоляцию моторного отсека стоимостью 5 581,82 рубля;

Уплотнитель капота задний стоимостью 3 426,90 рубля;

Клапан рециркуляции отработавших газов стоимостью 16 212,67 рубля;

Крыло переднее левое стоимостью 3 715,92 рубля;

Капот стоимостью 3 136,30 рубля;

Крыло переднее правое стоимостью 3 712,92 рубля;

Крыша стоимостью 2 838,55 рубля;

Стойка кузова стоимостью 2 608,29 рубля;

Усилитель переднего бампера (металлический) стоимостью 3 195,85 рубля;

45.Моторный отсек стоимостью 3 623,65 рубля.

Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 286 816,62 рубля.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. (л.д. 217-220)

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 215) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 70-76), предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном. Однако, данные обстоятельства суд не может признать исключительными, так как они существенно не снижают степень общественной опасности преступления. Следовательно, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, т.е. стоимости поврежденного имущества, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то есть его категорию – преступление средней тяжести и размер причиненного потерпевшим ущерба 286 816,62 рубля;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

- личность подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 203), по прежнему месту жительства замечен в общении с лицами криминальной направленности и ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 196), главой сельского поселения – неудовлетворительно, при обращениях в администрацию вел себя дерзко, грубо (л.д. 197), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 187, 193);

- состояние здоровья подсудимого, который в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя у лица с эмоционально неустойчивым расстройством личности, которое не лишало и не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 167-168, 189), состоит на учете в ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер с диагнозом: <данные изъяты>;

- влияние назначенного наказания на его исправление и отсутствие у него на иждивении детей и иных нетрудоспособных лиц,

- непринятие до настоящего времени мер к возмещению ущерба.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и с целью исправления ФИО1 ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение наказания условно с учетом личности подсудимого, страдающего алкоголизмом, и размера причиненного ущерба явно не способствовало бы достижению целей наказания. С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

В силу того, что подсудимый страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности, алкоголизмом и социально значимым заболеванием, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, т.к. ему необходимы лечение и соответствующий контроль за поведением.

Срок наказания следует исчислять с 20 сентября 2017 г.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 286 816 рублей 62 копейки (л.д. 106), поддержан государственным обвинителем, признан ФИО1, который привлечен в качестве гражданского ответчика (л.д. 130-131), и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство (л.д. 46, 56, 57) – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <***> по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде выплат адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, 286 816 рублей 62 копейки.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный в течение 3 суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки дополнений к апелляционной жалобе.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Михалёв