Решение № 2-1148/2018 2-1148/2018 (2-6827/2017;) ~ М-4591/2017 2-6827/2017 М-4591/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1148/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Красноярск

Свердловский районный суд в составе: председательствующего судьи Медведская Г.А.

при секретаре Андреенко Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Беляевской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелезобетонКрасноярскЖиллстрой» о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Свердловского района г. Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Железобетон» о признании незаконными бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска 24.03.2017 года была проведена проверка исполнения законодательства о промышленной безопасности в ООО «ЖелезобетонКрасноярскжилстрой», расположенного по адресу: <...>, в ходе которой установлено, что ответчик осуществляет деятельность по изготовлению бетона и бетонных смесей и относится к опасным производственным объектам, в ходе деятельности используется крановая техника, однако не обеспечено проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности ( руководитель и специалисты не аттестованы по вопросам промышленной безопасности); организация не зарегистрирована в государственном реестре, как опасный производственный объект; башенные краны не поставлены на учет в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору за данным предприятием; не проведено периодическое комплексное обследование рельсовых путей башенных кранов; отсутствуют правовые акты и нормативные технические документы, устанавливающие правила ведения работ на опасном производственном объекте; не проведено обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте; не организовано ведение учета аварий и инцидентов на опасном производственном объекте; отсутствует договор на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами или профессиональными аварийно-спасательными формированиями по проведению аварийно-спасательного обслуживания на опасном производственном объекте; не созданы резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте; не обеспечено наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля ха производственными процессами в соответствии с установленными требованиями; не разработан план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте; отсутствует Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах; башенные краны не подвергались экспертизе промышленной безопасности по истечении нормативного срока службы. По результатам проведения проверки было возбуждено дело об административном правонарушении, однако до настоящего времени предписание прокуратуры не исполнено, в связи с чем истец просит в судебном порядке признать незаконным бездействие ответчика в не устранении нарушений законодательства о промышленной безопасности, выявленных в ходе проверки прокуратуры района; обязать ответчика устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности, а именно: зарегистрироваться в государственном реестре как ОПО, заключить договор на обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии, заключить договор на обслуживание с профессионально аварийно-спасательными службами, поставить на учет башенные краны КБ 271 уч. №, №, кр и уч. № кр, разработать план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте.

В судебном заседании старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Беляевская Н.Л. исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Железобетон КЖС» - ФИО1 по доверенности в судебном заседании представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица - Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В связи с чем, суд, с учетом мнения лиц. участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ли в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3. ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом судья принимает решение о признании исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в судебном заседании представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Беляевская Н.Л. не возражает против принятия данного заявления и вынесения решения суда без исследования фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон» о признании незаконными бездействия, возложении обязанности.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетон» о признании незаконными бездействия, возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «ЖелезобетонКрасноярскЖиллстрой» в не устранении нарушений законодательства о промышленной безопасности, выявленных в ходе проверки прокуратуры Свердловского района г. Красноярска 24 марта 2017 года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЖелезобетонКрасноярскЖиллстрой» устранить нарушения законодательства о промышленной безопасности, а именно: зарегистрироваться в государственном реестре как ОПО, заключить договор на обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии, заключить договор на обслуживание с профессионально аварийно-спасательными службами, поставить на учет башенные краны КБ 271 уч. №, №, кр и уч. № кр, разработать план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте.

Взыскать с ООО ««ЖелезобетонКрасноярскЖиллстрой» в доход соответствующего бюджета государственную пошлин у в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А.Медведская