Определение № 2-1306/2017 2-1306/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1306/2017

Дело №2-1306/2017
Определение

10 мая 2017 года г.Барнаул Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре : Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ФИО1 к ООО « Завод Стеновых Блоков» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Завод Стеновых Блоков» о взыскании предварительной оплаты за товар по договору поставки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123800 руб., неустойки в размере 123800 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, что ответчик ООО « Завод Стеновых Блоков» зарегистрировано по адресу : <адрес>

Также в судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 2 статьи 29 ГПК РФ устанавливает общее правило: иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что истец, воспользовавшись правом альтернативной подсудности обратился в суд по месту своего жительства, в то время как в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района г.Барнаула.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску: ФИО1 к ООО « Завод Стеновых Блоков» о защите прав потребителя, и подлежит передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения истца в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <...> ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску: ФИО1 к ООО « Завод Стеновых Блоков» о защите прав потребителя- передать для рассмотрения по существу, по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15-ти дней.

Судья: О.М. Фурсова