Определение № 12-196/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-196/2017

Дело № 0


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 апреля 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 0 ИДПС ОГИБДД ОМВ РФ по ... Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 о назначении административного наказания в размере 3000 рублей, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВ РФ по ... Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

00.00.0000 в суд поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование с жалобой на вышеуказанное постановление.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления ФИО1 указывает, что копия постановления была получена ею 09.03.2017г.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие ФИО1

Изучив поступившую жалобу, ходатайство, суд полагает необходимым отказать в восстановлении процессуального срока обжалования постановления № 0 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВ РФ по ... Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, в случае его пропуска.

Согласно доводам ходатайства, копия постановления получена заявителем 00.00.0000, однако жалоба с ходатайством поданы в суд 00.00.0000, спустя установленный законом 10-дневный срок обжалования. Причины пропуска указанного срока в ходатайстве не изложены.

Таким образом, доводы заявителя не могут рассматриваться как обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы, поскольку ФИО1 не была лишена возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, убедительных доводов, свидетельствующих об уважительной причине пропуска ФИО1 срока обжалования постановления № 0 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВ РФ по ... Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 суду не представлено, в связи с чем, суд находит необходимым в восстановлении срока обжалования указанного постановления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.3, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № 0 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВ РФ по ... Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 – отказать, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: