Решение № 2-1408/2019 2-1408/2019~М-1018/2019 М-1018/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1408/2019

КОПИЯ

№ 2-1408/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 22 мая 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием прокурора Глыбиной Л.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; снятии с регистрационного учета; взыскании компенсации в размере 10 000 рублей. В обоснование указала, что является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В 2014 году ответчик ФИО5 обратилась к ФИО1 с просьбой зарегистрировать ее с дочерью ФИО6 по месту жительства ФИО1, поскольку это необходимо для устройства в детский сад. С 11.12.2014 года ответчики зарегистрированы в квартире, принадлежащей истцу, но в ней не проживали и не проживают. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, личных вещей их в квартире не имеется. О месте проживания ответчиков истцу не известно; добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не хотят. Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в продаже квартиры, для улучшения жилищно-бытовых условий несовершеннолетних детей истца.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указывала, что под компенсацией, заявленной ко взысканию понимает расходы, понесенные ею при рассмотрении указанного гражданского дела: расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, расходы по оплате государственной пошлины при получении выписки из ЕГРН, расходы на бензин при поездках в суд для подачи искового заявления и участия в судебном заседании.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени извещалась судом по последнему известному месту жительства: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

При этом ответчик ФИО5 извещалась о дате судебного заседания посредством направления СМС-сообщений, которые получены, что подтверждается отчетами о доставке.

Из акта телефонного разговора от 22.05.2019 года с ФИО5 следует, что она о дате, времени и месте судебного заседания извещена путем получения смс-сообщения; в судебное заседание явиться не может в связи с занятостью на работе; с исковыми требованиями согласна, готова в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст.2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств не явки в судебное заседание в связи со служебной занятостью не предоставлено.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, надлежащее извещение судом ответчика о времени и месте судебного разбирательства, отсутствие доказательств уважительных причин неявки ответчика в суд, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из ЕГРН от 07.05.2019 года и от 13.05.219 года ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 37,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации права: 09.08.2013 года (л.д. 5).

Из справки администрации <адрес> сельского поселения от 17.04.2019 года № следует, что по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.10.2013 года по настоящее время; сын ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сын ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сын ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ответчики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.12.2014 года по настоящее время, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.12.2014 года по настоящее время (л.д. 6).

Указанное обстоятельство регистрации ответчиков ФИО5 и ФИО6 в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> также подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

Из показаний свидетеля ФИО9, опрошенной в судебном заседании, следует, что она является двоюродной сестрой истца ФИО1; ответчика ФИО5 свидетель знает с детства. Пояснила, что последний раз с ответчиком ФИО9 виделась два года назад в д.Байболовка. ФИО5 никогда не проживала в квартире истца; личных вещей ответчика в квартире истца свидетель ФИО9 не видела; в гостях у истца свидетель бывает почти каждые выходные. Со слов ФИО5 ФИО9 известно, что регистрация в квартире истца ответчику и ее дочери нужна была для устройства дочери в детский сад; после получения места дочери в детском саду ответчик обещала сняться с регистрационного учета.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, опрошенной в судебном заседании, она является двоюродной сестрой истца, с ответчиком знакома. Пояснила, что ФИО5 последний раз видела в 2018 году. Истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> мужем и детьми. Свидетель ФИО11 часто бывает у ФИО1 в гостях; видятся каждый день. Личных вещей ответчика в квартире истца ФИО11 не видела; место проживания ФИО5 свидетелю не известно.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовое значение для разрешения заявленных истцом требований имеет установление факта того, вселялся либо не вселялся ответчик и его несовершеннолетняя дочь, в спорное жилое помещение, основания вселения.

Анализируя имеющие в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5 и ФИО6 в жилое помещение по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, не вселялись, в нем не проживали, личных вещей в квартире не имеют, членами семьи истца не являются, не связаны с истцом какими-либо личными неимущественными, имущественными правами и обязанностями, общими интересами и ведением общего хозяйства.

Ответчик ФИО5 не предоставила доказательств, подтверждающих наличие соглашения с собственником жилого помещения о пользовании спорным жилым помещением, не предоставила доказательств того, что в квартире истца имеется их с ФИО6 имущество, а также доказательств возникновения у них права пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчики заинтересованы только в формальной регистрации в спорном жилом помещении, а не в проживании в нем. Сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ответчиков ФИО5 и ФИО6 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> снятии с регистрационного учета правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

При рассмотрении заявленного спора ответчик ФИО6 действует в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери – ФИО6

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что при обращении в суд, в том числе для подтверждения доводов искового заявления истцом понесены расходы по получению выписки о правах на объект недвижимого имущества из Единого государственного реестра недвижимости в размере 400 рублей, в подтверждение чего представлен оригинал чека-ордера от 06.05.2019 года, а также учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд признает данные издержки истца необходимыми и связанными с рассмотрением дела и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 400 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается оригиналом чека-ордера от 17.04.2019 года (л.д. 2).

В удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании расходов на бензин суд отказывает, поскольку несение указанных расходов истцом не подтверждено доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, по получению выписки о правах на объект недвижимого имущества в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части заявленные требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле № 2-1408/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001390-92