Решение № 2-1317/2017 2-1317/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1317/2017

Дело № 2-1317/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Микора *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 *, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ФИО1 *., ФИО1 *. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 * (далее по тексту Заемщик) ОАО «Сбербанк России», изменившим наименование в соответствии со ст.66.3 ГК РФ на ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) была выдана кредитная карта Сбербанка России «*» с разрешенным лимитом 60000 рублей под 19 % годовых. На основании заявления с ФИО1 * был заключен договор (№). Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Особенности выдачи и обслуживания карт ОАО Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт ФИО1 *. был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении от (дата) на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до заемщика в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.3 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

(дата) по заявлению заемщика ФИО1 *. был произведен перевыпуск карты с разрешенным лимитом кредита 60000 рублей, который в дальнейшем был увеличен. С условиями договора заемщик карты ФИО1 *. согласился, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования картой. Заемщик ФИО1 *. пользовался кредитной картой. (дата) заемщик ФИО1 * умер.

Размер задолженности по кредитному договору (кредитной карте) по состоянию на (дата) (ближайшая дата к дате смерти) составил 120759 рублей 73 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 118829 рублей 87 копеек; проценты в размере 1929 рублей 86 копеек.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО1 *., приняли его супруга ФИО1 *, сын ФИО1 * и сын от первого брака ФИО1 *. Дочь заемщика ФИО1 *. - ФИО1 * отказалась от наследства в пользу ФИО1 *.

ФИО1 * после смерти мужа, частично, в счёт погашения долга в период с (дата) по (дата), внесла денежные средства в сумме 63200 рублей. По состоянию на (дата) неоплаченная задолженности составила 82614 рублей 06 копеек, включая: просроченный основной долг в размере 73550 рублей 95 копеек и просроченные проценты в размере 9063 рубля 11 копеек.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с наследников умершего ФИО1 *. - ФИО1 *. и ФИО1 *., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (кредитной карте) (№) (номер карты (№)) в размере 82614 рублей 06 копеек, включая: просроченный основной долг в размере 73550 рублей 95 копеек и просроченные проценты в размере 9063 рубля 11 копеек. Одновременно Банк просит взыскать с ответчиков государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 2678 рублей 42 копейки.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечён сын ФИО1 *. - ФИО1 *, который принял наследство, оставшееся после отца.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 *., действующая на основании доверенности № (№) от (дата), уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 *., ФИО1 *. и ФИО1 *., как наследников ФИО1 *., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (кредитной карте) (№) (номер карты (№)) в размере 82614 рублей 06 копеек, включая: просроченный основной долг в размере 73550 рублей 95 копеек и просроченные проценты в размере 9063 рубля 11 копеек, а также взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 2678 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 * настаивала на удовлетворении исковых требований, дала суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно ФИО2 *. суду пояснила, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники должны отвечать по долгам наследодателя в солидарном порядке и кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в течение срока исковой давности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 * в судебном заседании требования истца не признала и суду пояснила, что после смерти мужа она предоставила в ПАО «Сбербанк России» документы о его смерти и попросила сообщить о размере задолженности по кредитной карте. Из представленной сотрудником Банка справки она узнала, что общая сумма задолженности мужа по кредитной карте составила 123072 рубля 04 копейки. С учетом количества наследников, принявших наследство, она высчитала свою долю задолженности по кредитной карте, с учётом доли сына ФИО1 *, которая составляла 63200 рублей и за период с (дата) по (дата) она внесла денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитной карте мужа в размере 63200 рублей. Полагает, что она погасила причитающуюся ей и ее сыну ФИО1 *. долю задолженности по кредитной карте, в связи с чем полагает требования Банка о взыскании с нее и сына ФИО1 *. необоснованными. Кроме того, полагает, что Банк действовал недобросовестно, поскольку в суд с иском о взыскании задолженности обратился только в (дата) года, тогда как Банку было известно о смерти ФИО1 *. в (дата) года, что повлекло необоснованное начисление процентов. Просила в удовлетворении требований к ней и ФИО1 *. отказать.

Ответчик ФИО1 *. в судебном заседании требования истца признал полностью и суду пояснил, что он является сыном ФИО1 *., умершего (дата). После его смерти наследство приняли – супруга отца ФИО1 *., его сын ФИО1 *. и он (ФИО1 *.). Дочь ФИО1 *. - ФИО1 *. отказалась от наследства в его (ФИО1 *.) пользу. После принятия наследства он задолженность по кредитной карте отца не погашал. Обязался в ближайшее время погасить долг.

Ответчик ФИО1 *., извещённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2 *., ответчиков ФИО1 *., ФИО1 *., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 * (далее по тексту Заемщик) ОАО «Сбербанк России», изменившим наименование в соответствии со ст.66.3 ГК РФ на ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) была выдана кредитная карта Сбербанка России «*» с разрешенным лимитом 60000 рублей под 19 % годовых. На основании заявления с ФИО1 *. был заключен договор (№). Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявление на выдачу кредитной карты от (дата).

Особенности выдачи и обслуживания карт ОАО Сбербанка России регулируются «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт ФИО1 *. был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении от (дата) на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до заемщика в полном объеме.

Согласно п.3.5. Условий по кредитной карте, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. (п.3.6. Условий).

В соответствии с п.3.10. указанных Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства списываются в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в порядке установленном «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ОАО».

В соответствии с п.4.1.3 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности. Датой платежа является 15 число. Датой формирования отчёта на карте является каждое 24 число месяца следующего за отчётным.

Заемщик ФИО1 *. пользовался кредитной картой с (дата). По заявлению заемщика ФИО1 *. был произведен перевыпуск карты с разрешенным лимитом кредита 60000 рублей, который в дальнейшем был Банком увеличен. С условиями договора заемщик карты ФИО1 *. согласился, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования картой.

(дата) ФИО1 *. умер. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о его смерти (№), выданным (дата) Реутовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС (адрес).

Согласно представленному в суд Банком расчёта задолженности ФИО1 *. по кредитному договору (кредитной карте) (№) (номер карты (№)) которая по состоянию на (дата) (дата составления отчета и ближайшая дата к дате смерти) составила 120759 рублей 73 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 118829 рублей 87 копеек; проценты в размере 1929 рублей 86 копеек.

Далее судом установлено, что в период с (дата) по (дата) супруга умершего заемщика ФИО1 *. – ФИО1 *. внесла денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитной карте мужа в размере 63200 рублей, что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами: (дата) в размере 8100 рублей; (дата) в размере 8100 рублей; (дата) в размере 10000 рублей; (дата) в размере 15000 рублей; (дата) в размере 10000 рублей; (дата) в размере 6000 рублей; (дата) в размере 6000 рублей. Непогашенной осталась денежная сумма в размере 60379 рублей 86 копеек.

С учетом внесенной ФИО1 *. денежной суммы за себя и за своего сына ФИО1 *., размер задолженности по кредитному договору (кредитной карте) (№) (номер карты (№)) оформленной на имя ФИО1 *. составил 82614 рублей 06 копеек, включая: просроченный основной долг в размере 73550 рублей 95 копеек и просроченные проценты в размере 9063 рубля 11 копеек. Данный расчет суд принимает за доказательство как обоснование заявленных Банком исковых требований, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (кредитной карты) с учетом произведенных ФИО1 *. платежей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 *, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 * умершего (дата) обратились его супруга ФИО1 *, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 *, сын ФИО1 *. Дочь наследодателя ФИО1 * – ФИО1 * отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу брата ФИО1 *. В ходе нотариальных действий установлено, что наследодателю ФИО1 *. на день его смерти принадлежало имущество в виде (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре; транспортного средства «*» (дата) года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» на счетах наследодателя, с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк» на счетах наследодателя; недополученной ежемесячной денежной компенсации части расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за ноябрь 2014 года; денежной суммы стоимости авиабилета.

(дата) ФИО1 * получены свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли, состоящее из:

- ? (одной второй) доли в праве общей собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, кадастровая стоимость квартиры составляет 2426077 рублей 24 копейки, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от (дата). Стоимость наследуемой доли составляет 1213038 рублей 62 копейки.

- ? доли транспортного средства «*» (дата) года выпуска, рыночная стоимость машины составляет 372000 рублей, что подтверждается отчетом о расчете рыночной стоимости машины ООО «*» от (дата). Стоимость наследуемой доли составляет 186000 рублей.

- двух денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России», на общую сумму 5426 рублей 21 копейка, с причитающимися процентами и компенсациями.

- денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк», на общую сумму 483 рубля 69 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями.

- денежной суммы стоимости авиабилета на дату вылета (дата), включая услугу за оформление авиаперевозки, в размере 8870 рублей в Дальневосточном авиационном агентстве «*».

- ежемесячной денежной компенсации части расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за ноябрь 2014 года в размере 1483 рубля 03 копейки.

(дата) несовершеннолетним ФИО1 *. получены свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли, состоящее из:

- ? (одной второй) доли в праве общей собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, кадастровая стоимость квартиры составляет 2426077 рублей 24 копейки, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от (дата). Стоимость наследуемой доли составляет 1213038 рублей 62 копейки.

- ? доли транспортного средства «*» (дата) года выпуска, рыночная стоимость машины составляет 372000 рублей, что подтверждается отчетом о расчете рыночной стоимости машины ООО «*» от (дата). Стоимость наследуемой доли составляет 186000 рублей.

- двух денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России», на общую сумму 5426 рублей 21 копейка, с причитающимися процентами и компенсациями.

- денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк», на общую сумму 483 рубля 69 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями.

- денежной суммы стоимости авиабилета на дату вылета (дата), включая услугу за оформление авиаперевозки, в размере 8870 рублей в Дальневосточном авиационном агентстве «*».

- ежемесячной денежной компенсации части расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за ноябрь 2014 года в размере 1483 рубля 03 копейки.

(дата) ФИО1 *. получены свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли, состоящее из:

- ? (одной второй) доли в праве общей собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, кадастровая стоимость квартиры составляет 2426077 рублей 24 копейки, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости от (дата). Стоимость наследуемой доли составляет 1213038 рублей 62 копейки.

- ? доли транспортного средства «*» (дата) года выпуска, рыночная стоимость машины составляет 372000 рублей, что подтверждается отчетом о расчете рыночной стоимости машины ООО «Авто-ВОА» от (дата). Стоимость наследуемой доли составляет 186000 рублей.

- двух денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России», на общую сумму 5426 рублей 21 копейка, с причитающимися процентами и компенсациями.

- денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк», на общую сумму 483 рубля 69 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями.

- денежной суммы стоимости авиабилета на дату вылета (дата), включая услугу за оформление авиаперевозки, в размере 8870 рублей в Дальневосточном авиационном агентстве «*».

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, без учёта 1/2 доли супруги, составляет 1415300 рублей 93 копейки. Требуемая Банком по кредитному договору (кредитной карте) общая задолженности составляет 82614 рублей 06 копеек.

Принимая во внимание, что наследство после смерти заёмщика ФИО1 *. в размере по ? доли приняли ответчики ФИО1 *. и ФИО1 *., то есть каждый принял наследство на сумму 352825 рублей 23 копейки, а наследство в размере ? доли (с учётом доли сестры ФИО1 *.) на сумму 707650 рублей 46 копеек принял ответчик ФИО1 *., суд исходя из требований ст.1175 ГК РФ, в соответствии с которой, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая сумму образовавшейся задолженность, в том числе и оплаченной частично, ответчиком ФИО1 *. за себя и за сына ФИО1 *., приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объёме.

Поскольку, как установлено судом, сумма долга требуемая истцом составляет 82614 рублей 06 копеек, а сумма долга оплаченная ФИО1 *. составляет 63200 рублей, таким образом общая сумма задолженности составляла 145814 рублей 05 копеек и не превышает стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО1 * о том, что за период с (дата) по (дата) она внесла денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитной карте мужа в размере 63200 рублей исходя из причитающейся на нее и ее сына ФИО1 * доли задолженности по кредитной карте, в связи с чем требования Банка предъявлены к ней необоснованно, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из изложенного, право предъявления требований о возмещении долга, как к солидарным должникам, так и к одному из солидарных должников принадлежит истцу ПАО «Сбербанк России». Также истцу принадлежит право требовать недополученную денежную сумму от остальных солидарных должников.

С учётом изложенного у суда не имеется оснований для освобождения ответчика ФИО1 *. и ФИО1 *. от обязанности возмещения долга, образовавшегося перед ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, судом установлено, что ответчиками ФИО1 *. и ФИО1 *. задолженность переда Банком погашалась не единовременно, а частями в течение полугода, что явилось основанием для начисления процентов на сумму непогашенного долга.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Исковые требования к ответчикам ПАО «Сбербанк России» предъявил в течении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд находит обоснованными и подлежащими в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 *, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО1 * в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 73550 рублей 95 копеек (Семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят рублей 95 копеек), задолженность по процентам в размере 9063 рубля 11 копеек (Девять тысяч шестьдесят три рубля 11 копеек), государственную пошлину по 892 рубля 81 копейки с каждого.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева *