Решение № 2-1880/2020 2-1880/2020~М-1113/2020 М-1113/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1880/2020

Мотивированное
решение изготовлено 22.09.2020.

УИД 25RS0003-01-2020-001495-35

№2-1880/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с данным иском указав, что 12.11.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 635 000 рублей под 13,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку по гашению суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу составляет 575 230,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 32 369,86 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС Банк» сумму долга в размере 607 600,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 276,01 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

12.11.2018 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 635 000 рублей под 13,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 14 856 руб.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО1 согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п.4 кредитного договора, не позднее дня, указанного в графике.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение принятых на себя обязательств ответчик не исполняет с августа 2019 года, доказательств обратного не имеется.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 575 230,91 руб., а также процентов по договору в размере 32 369,86 руб.

Неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о дела слушания дела, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 276,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» основной долг в размере 575 230,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 32 369,86 руб. Всего 607 600,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9 276,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий