Постановление № 5-1710/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-1710/2024

78RS0001-01-2024-010149-78

Дело № 5-1710/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 октября 2024 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева Н.С. (в зале 15 Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (<...>),

с участием <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца и ФИО2, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего паспорт <данные изъяты>, выдан XX.XX.XXXX уполномоченным органом Гвинени, проживающего по адресу: ..., холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 И. в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение иностранным ФИО2 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно:

XX.XX.XXXX в 09 часов 00 минут гражданин ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <данные изъяты>, по вопросу получения транзитной визы для выезда с территории Российской Федерации. При проверке документов ФИО2 И. и сведений имеющихся учётов, установлено, что гражданин <данные изъяты> прибыл на территорию Российской Федерации XX.XX.XXXX, через КПП – «Домодедово», цель въезда – учёба, на основании визы однократной обыкновенной учебной <данные изъяты>, выданной XX.XX.XXXX на период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX включительно.

ФИО2 И. неоднократно выдавались (продлевались) визы. В последний раз ему XX.XX.XXXX была выдана виза многократная обыкновенная учебная <данные изъяты> периодом действия с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX включительно. ФИО2 И. неоднократно состоял на миграционном учёте по адресам временного пребывания, в последний раз по адресу г<данные изъяты> в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Срок действия визы ФИО2 И. закончился XX.XX.XXXX и с 00 часов 01 минут XX.XX.XXXX он уклоняется от выезда из Российской Федерации, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. На день истечения срока действия его визы серии 12 XXX новая виза ему не выдавалась, срок имеющейся визы не продлевался.

В судебном заседании ФИО5 И. вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что он получил ответ из <данные изъяты> от <данные изъяты>. о том, что он будет зачислен на обучение за счет ассигнований федерального бюджета, просит не назначать наказание в виде административного выдворения, ограничиться наказанием в виде административного штрафа, поскольку намерен проживать на территории РФ, планирует поступить в учебное заведение.

Выслушав показания ФИО5 И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX об обстоятельствах совершения ФИО5 И. административного правонарушения, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом ст. инспектора группы иммиграционного контроля ОВМ УМВД России по Василеостровскому району г. СПб ФИО7 от <данные изъяты>. о том, что <данные изъяты> года в 09 часов 00 минут гражданин ФИО1 XX.XX.XXXX г.р., обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт- по вопросу получения транзитной визы для выезда с территории Российской Федерации. При проверке документов ФИО2 И. и сведений имеющихся учётов, установлено, что срок действия визы гражданина <данные изъяты> И. закончился XX.XX.XXXX и с 00 часов 01 минут XX.XX.XXXX он уклоняется от выезда из Российской Федерации, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния;

- справками ППО «Территория», АС ЦБДУИГ, ИБД-Р, ГИСМУ, из которых следует, что ФИО2 Республики Мали ФИО5 И. прибыл на территорию Российской Федерации XX.XX.XXXX, через КПП – «Домодедово», цель въезда – учёба, на основании визы обыкновенной учебной <данные изъяты> выданной XX.XX.XXXX на период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX включительно, неоднократно состоял на миграционном учёте по адресам временного пребывания, в последний раз по адресу г. <данные изъяты>) в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, на день истечения срока действия визы новая виза ему не выдавалась, срок имеющейся визы не продлевался.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что срок действия визы ФИО2 И. закончился XX.XX.XXXX и с 00 часов 01 минут XX.XX.XXXX он уклоняется от выезда из Российской Федерации, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. На день истечения срока действия его визы серии <данные изъяты> новая виза ему не выдавалась, срок имеющейся визы не продлевался

Суд квалифицирует действия ФИО5 И. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

С учетом изложенного, снований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание ФИО5 И. своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что ФИО5 И. в содеянном раскаялся, самостоятельно обратился в ОВМ УМВД России по вопросу получения транзитной визы для выезда с территории Российской Федерации, проживает на территории РФ с 2019 года, к административной и уголовной ответственности не привлекался, намерен проживать территории РФ, планирует легализовать свое нахождение на территории РФ и продолжить обучение, представил письмом СПБГУ от 20.08.2024г. о том, что будет зачислен на обучение за счет ассигнований федерального бюджета.

С учетом положений приведенных правовых норм и конкретных обстоятельств дела, административное выдворение за пределы Российской Федерации будет чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания полагаю необходимым назначить ФИО5 И. наказание с применением положений части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5 И., что уплата административного штрафа осуществляется путем внесения денежных средств в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40310000, номер счёта получателя платежа 03100643000000017200, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, кор.сч. 40102810945370000005, идентификатор 18890478240101006443.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по адресу: Средний проспект В.О., д.55.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья