Решение № 2-1725/2018 2-1725/2018~9-1685/2018 9-1685/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1725/2018

Дело № 2-1725/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018года Левобережный районный суд г. Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

секретаря Шаповаловой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Воронеже гражданское дело по иску ООО Коллекторского агентства «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №31-071236 от 22.02.2011г. за период с 23.12.2011г. по 14.06.2018г. в размере 596306,29руб., а также расходов по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 9163 руб.

В обоснование иска указано следующее.

22.02.2011г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №31-071236. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита (лимит овердрафта): 499990 руб.

-срок пользования кредитом: 60 месяцев;

-процентная ставка по кредиту: 16,0% годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты- заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №40817810331122071236.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушении Условий и положения законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» - деле «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований №НБТ/БА-2/13 от 27.02.2013г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 596306руб. 29коп., в т. ч.

- суммы основного долга в размере 441355,36руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 75340,39руб.;

- суммы комиссии в размере 68646,50руб.;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2700руб.

-процентов на просроченный долг в сумме 8264,04руб.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионария к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору было вынесено в погашение суммы задолженности 0 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 596306,29руб.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 23.12.2011г. по 14.06.2018г. в сумме 596306,29руб.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащим исполнении договора ответчиком.

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №31-071236 от 22.02.2011г. за период с 23.12.2011г. по 14.06.2018г. в размере 596306,29руб., а также расходов по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 9163 руб. (л.д. 3,4).

Стороны в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены в установленном порядке. Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

22.02.2011г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №31-071236. Договор заключен в офертно-акцептной форме (л.д. 11-13, 19-23).

Согласно п. 8.7. Общих условий договора, настоящий договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита (лимит овердрафта): 499990руб.

-срок пользования кредитом: 60 месяцев;

-процентная ставка по кредиту: 16,0% годовых (л.д.9).

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты- заявления и договора (л.д.11,12-14).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №40817810331122071236 (л.д.8).

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушении Условий и положения законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» - деле «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований №НБТ/БА-1/13 от 27.02.2013г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме (л.д.24,25)

Доказательств добровольного исполнения обязательств по договору займа от 22.02.2011г. в материалы дела и суду не представлено.

Кроме того, поскольку согласно ч. 1ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а Договор займа не содержит условия, по которому проценты за пользование займом начисляются до момента полного исполнения обязательства (Договором займа установлен только срок передачи заемщиком процентов на сумму займа), можно сделать вывод, что проценты, начисленные истцом по истечении срока возврата займа, являются не платой за пользование займом, а мерой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 596306руб. 29коп., в т. ч.

- суммы основного долга в размере 441355,36руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 75340,39руб.;

- суммы комиссии в размере 68646,50руб.;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2700руб.

-процентов на просроченный долг в сумме 8264,04руб.

Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку истцу на основании ст. 89 ГПК РФ была отсрочена оплата госпошлины за рассмотрение искового заявления до рассмотрения дела по существу, тона основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 9163руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторского агентства «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторского агентства «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 22.02.2011г. за период с 23.12.2011г. по 14.06.2018г. в размере 596306,29руб., а также расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 9163руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 01.10.2018г.

Судья Кочергина О.И.