Решение № 2-1-293/2017 2-293/2017 2-293/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1-293/2017

Дело № 2-1-293/2017 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Ефремовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО1 указав, что 02.08.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 699000 рублей под 17,40 % годовых со сроком возврата кредита 02.08.2016 года. В обеспечение исполнения обязательств, был заключен договор поручительства с ФИО1 Согласно свидетельству о смерти от 06.03.2015 года ФИО2 умерла. Наследником на имущество ФИО2 является ФИО1 Поскольку обязательства до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 350957,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6709 рублей 57 копеек.

Определением суда от 24 марта 2017 года производство по делу прекращено к ФИО2, в связи с ее смертью.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а так же отсутствия от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 41/2015 к имуществу ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.08.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № PRC-R51-GWM1-0048, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 699 000 рублей под 17,40 % годовых со сроком возврата кредита 02.08.2016 года.

Обеспечением исполнения обязательства является договор поручительства № PRC-R51-GWM1-0048/Р01 от 02 августа 2013 года заключенный с ФИО1.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов наследственного дела № 41/2015 к имуществу ФИО2, усматривается, что наследство после смерти ФИО2 принял ее муж ФИО1

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 28.12.2016 года задолженность по кредиту составила 350957 руб. 30 коп., из них: задолженность по основному долгу – 317449 руб. 74 коп., по процентам – 33507 руб. 56 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного, с учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № PRC-R51-GWM1-0048 от 02.08.2013 года, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 в размере 350957 руб. 30 коп., из них: основной долг – 317449 руб. 74 коп., проценты – 33507 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6709 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Дзержинский районный суд Калужской области.

Судья Т.В. Валеева