Решение № 2А-1235/2020 2А-1235/2020~М-429/2020 М-429/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-1235/2020

Дело № 2а-1235/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе: судьи Глушкова В.В., с участием прокурора Каримова Х.Т., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Миронове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Костроме ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Костроме ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запретов посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных организаций (кафе, баров, ресторанов), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов следующего дня. Требования мотивированы тем, что решением Костромского районного суда Костромской области от 30.08.2017 в отношении ФИО2, осужденного приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 14.05.2009 года по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, установлен административный надзор сроком до погашения судимости по указанному выше приговору с установлением административных ограничений:

- являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом;

- запрета пребывания на территории детских воспитательных учреждений, детских образовательных учреждений, развлекательных учреждений для детей;

- запретить пребывание в местах скопления несовершеннолетних.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 28.12.2017 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом регистрации и проживания, без разрешения органа внутренних дел.

В течение года после установления в отношении него административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка.

Представитель административного истца УМВД России по г.Костроме ФИО1 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав участвующего в деле представителя административного истца, доводы административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, из содержания Закона следует, что возложение на поднадзорное лицо дополнительных ограничений должно отвечать целям административного надзора (предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов), когда имеющихся ограничений недостаточно.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 14.07.2009 по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (2 эпизода) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания и <дата> поставлен на учет в органы внутренних дел, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После установления в отношения ФИО2 решением Костромского районного суда Костромской области от 30.08.2017 года административного надзора, а также установления дополнительных административных ограничений решением Свердловского районного суда г. Костромы от 28.12.2017, ФИО2 в течение года совершил ряд административных правонарушений против общественного порядка. Так, 08.06.2019 был привлечен к административной ответственности за совершение 7.06.2019 правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ. 15.06.2019 был привлечен к административной ответственности за совершение 14.06.2019 правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. 9.08.2019 ФИО2 вновь был привлечен к административной ответственности за совершение 8.08.2019 правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что вышеуказанные административные правонарушения против общественного порядка совершались ФИО2 в ночное и вечернее время, в общественных местах, где ФИО2 пребывал в состоянии опьянения. Подобное поведение ФИО2 – совершение им правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ (употребление алкогольной продукции и нахождение в состоянии опьянения в общественных местах) в течение одного года после установления в отношении него административного надзора, свидетельствует о необходимости для обеспечения общественных интересов, достижения целей административного надзора установить в отношении ФИО2 требуемые дополнительные административные ограничения. Установление ФИО2 дополнительных запретов на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, посещения развлекательных организаций (кафе, баров, ресторанов), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующего дня, по мнению суда, в полной мере обеспечит цели установленного в отношении него административного надзора в виде предупреждения совершения им преступлений и правонарушений. При этом судом учитываются и характеризующие ФИО2 данные, отмеченные в бытовой характеристике, согласно которой по месту жительства он характеризуется посредственно.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Костроме ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-запретить посещение развлекательных организаций (кафе, баров, ресторанов), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Ранее установленные административные ограничения подлежат оставлению без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья В.В. Глушков

Копия верна

судья