Решение № 2-703/2019 2-703/2019(2-9435/2018;)~М-8585/2018 2-9435/2018 М-8585/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-703/2019

Дело № 2-703/19 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 января 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 17,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету ФИО4 (счет кредитования) на дату получения кредита. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от ФИО4 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ Обязательства ФИО4 по Кредитному договору перестали исполняться. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в валюте договора составляет 30 697,92 рублей. Согласно ответу нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, наследники заемщика за выдачей свидетельства о принятии наследства не обращались. До обращение в суд с настоящим иском Банк предъявлял аналогичные исковые требования к ФИО2 (супруге ФИО4) и ФИО3 (сыну ФИО4) как к потенциальным наследникам. Решением Ленинского районного суда Еврейской автономной области от №. (дело №) в удовлетворении исковых требованиях Банку отказано. Данным судебным актом, в том числе, установлены следующие факты: согласно ответу нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, наследники заемщика за выдачей свидетельства о принятии наследства не обращались; согласно информации УМВД РФ по ЕАО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что за Заемщиком зарегистрированно транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный занак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО2 и ФИО3, отсутствуют. Поскольку из ответа нотариуса установлено, что наследники за принятием наследства не обращались, наследником выморочного наследственного имущества в виде транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ. ст. 30. ст.ст. 131 -132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 30 697,92 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 120,94 рублей.

Представитель истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. МТУ полагает, что имущество не обладает признаками выморочного имущества, так как у ФИО1. имеются наследники. Жена заемщика ФИО2, сын заемщика ФИО3 являются наследниками первой очереди, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Доказательств того, что наследники умершего заемщика в установленный законом срок и в установленном законом порядке от наследства отказались в материалы дела не представлено. Пунктом 3 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят. В судебном порядке имущество умершего ФИО1 выморочным не признано. Каких-либо доказательств того, наследственное имущество перешло фактически в собственность государства, в том числе, на основании свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода данного имущества к государству, не представлено. Наличие сведений о регистрации транспортного средства <данные изъяты>» за умершим должником ФИО1 не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Факт наследования движимого имущества государством не доказан. МТУ освобождено от оплаты судебных расходов на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 17,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету ФИО4 (счет кредитования) на дату получения кредита.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от ФИО4 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС Неклиновского района Ростовской области.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства ФИО4 по кредитному договору перестали исполняться с <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 697,92 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Решением Ленинского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) в удовлетворении исковых требованиях ПАО Сбербанк России к ФИО2 (супруге ФИО4) и ФИО3 (сыну ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано.

Данным вступившим в законную силу судебным актом установлены следующие факты:

- согласно ответу нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, наследники заемщика за выдачей свидетельства о принятии наследства не обращались;

- согласно информации УМВД РФ по ЕАО ГИБДД. от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что за Заемщиком зарегистрированно транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный занак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО2 и ФИО3, отсутствуют.

Согласно информации УМВД РФ по ЕАО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, по данным MOTH и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, поскольку транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано за ФИО1 на день смерти и доказательств прекращения права собственности ФИО9 в отношении данного движимого имущества не представлено, и при этом решением Ленинского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлено, что права к наследственному имуществу никем из наследников не заявлялись, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являясь выморочным имуществом, переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на ответчика в Хабаровском крае, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчик должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества.

При этом суд не может признать состоятельным довод представителя ответчика о том, что в иске должно быть отказано в связи с тем, что доказательств того, что наследственное имущество, в том числе, транспортное средство, принадлежащее ФИО1, перешло фактически в собственность государства (свидетельство о праве на наследство либо судебный акт, который бы подтверждал факт перехода данного имущества к государству), не представлено, поскольку данный довод противоречит фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и нормам права.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Вместе с тем, несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку до настоящего времени предусмотренный п. 3 ст. 1151 ГК РФ закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Согласно п. 23 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдается только представителю федерального органа исполнительной власти, уполномоченного принимать такое имущество в порядке наследования. Выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения), акции (доли, паи) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций уполномочено принимать Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом

Из анализа приведенных выше норм права следует, что принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, которые наследство не приняли, в связи с чем наследственное имущество является выморочным, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО "Сбербанк России" в погашение задолженности по кредитному договору 30697 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем в пользу ПАО Сбербанк России с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1120,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области из стоимости наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 92 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1120 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд города Хабаровска.

Дата изготовления мотивированного решения –21.01.2019 года.

Председательствующий: подпись судья Губанова А.Ю.

Копия верна: судья А.Ю.Губанова