Решение № 12-174/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-174/2017

Дело 12-174/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М.

при секретаре судебного заседания Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 09 июня 2017 года в г.Усинске Республики Коми жалобу ФИО1, - на постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску № от дд.мм.гггг. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску № от дд.мм.гггг. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб. Согласно данному постановлению, дд.мм.гггг. в 10:14 ФИО1, управлял транспортным средством КАМАЗ б\н на 33 км а/д Усть-Уса-Усинск не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.2.1.1ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что дд.мм.гггг. около 9 часов 30 минут на 33 км автодороги Усинск-Усть-Уса выходил с территории ж\д тупика № и направился по автодороге в сторону г.Усинска. В этот момент подъехала автомашина с опознавательными знаками ДПС, гос. №. Из машины вышли сотрудники ДПС ГИБДД, после чего без объяснения причин сотрудники ДПС применили в отношении него физическую силу - положили лицом на капот, скрутили за спиной руки и надели наручники. После этого отвезли в ОМВД РФ по г.Усинску, где держали его до 14 часов 30 минут дд.мм.гггг.. Никаким транспортным средством в указанный период времени не управлял, в связи с чем не мог совершить инкриминируемое правонарушение.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился.

В судебном заседании защитник ФИО1 жалобу и изложенные в ней доводы поддержал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску участия в рассмотрении жалобы, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не принял.

Судья, заслушав объяснения защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протокола № от дд.мм.гггг. ФИО1 дд.мм.гггг. в 10 часов 14 минут на 33 км автодороги Усть-Уса-Ухта в нарушение п.2.1.1ПДД управлял транспортным средством КАМАЗ с полуприцепом, при этом не имеет права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КРфоАП.

Согласно ч.1 ст.12.7 КРФоАП управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску № от дд.мм.гггг. вынесено ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2. ст. 12.2 КРФоАП управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суду не представлено доказательств и они не добыты в судебном заседании, что в спорное время ФИО1 управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, т.е. нарушил требования ч.2 статьи 12.2. КРФоАП, в связи с чем постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску № от дд.мм.гггг. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, нельзя признать законным.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Привлечение лица к административной ответственности исходя из положений ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ возможно при наличии его вины, в какой бы форме она ни проявилась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КРФоАП подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 2.9, 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску № от дд.мм.гггг. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску ФИО2 № от дд.мм.гггг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Коми.

Судья - Т.М.Брагина