Апелляционное постановление № 10-17/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 10-17/2019

Дело № 10-17/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 14 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,

осужденного ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Зубова В.П., представившего удостоверение №218 и ордер №76344 от 06.05.2019 года,

при секретаре: Стоянковой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, апелляционное представление помощника прокурора г.Бийска Ануфриевой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 19 марта 2019 года, которым,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

23.11.2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 14.04.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

20.04.2017 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17.08.2018 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2016 года, по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2017 года, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17 августа 2018 года; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2016 года, по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2017 года, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17 августа 2018 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении; на осужденного ФИО1 возложена обязанность самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 города Бийска Алтайского края от 19 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Бийска Ануфриева О.А. просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что мировой судья, отменив ФИО1 условное осуждение по предыдущим приговорам, и применив при назначении ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы положения ст.70 УК РФ, определил осужденному в качестве места отбывания наказания колонию-поселение, что противоречит требованиям п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжких преступлений, при этом не отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, следовательно, в настоящее время наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Качура М.В. поддержала апелляционное представление в полном объеме по изложенном в нем основаниям, просила приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, определить осужденному ФИО1 в качестве места отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Осужденный ФИО1, его защитник Зубов В.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора, просили приговор мирового судьи в части определения вида исправительного учреждения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Вину ФИО1 в совершенном преступлении суд считает установленной и в полном объеме подтвержденной имеющимися в деле доказательствами: показаниями потерпевшего В.В., свидетелей Ш.Ю., А.А., признательными показаниями самого обвиняемого ФИО1; протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебной дактилоскопической экспертизы и судебной товароведческой экспертизы; протоколом выемки у свидетеля Ш.Ю. тетради с записью о принятии у ФИО1 сотового телефона; протоколом выемки у свидетеля А.А. сотового телефона, ранее похищенного у потерпевшего В.В.; иными письменными доказательствами. Все перечисленные доказательства проверены и оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст.87,88 УК РФ, и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1, как органом дознания, так и мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 за совершенное преступление вида и размера наказания, мировой судья, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание (признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении обвиняемого малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие общественно-полезным трудом). Эти же обстоятельства, с учетом представленных характеристик, учитываются и при апелляционном рассмотрении.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, по делу не установлены.

Наказание ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы является соразмерным совершенному преступлению, назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил умышленное преступление против личности в период испытательного срока при условном осуждении по трем предыдущим приговорам суда, в том числе за совершение тяжких преступлений. Таким образом, выводы мирового судьи о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 ноября 2016 года, по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2017 года, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17 августа 2018 года, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В силу требований ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным к лишению свободы, за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В данном случае, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, было совершено ФИО1 в период отбывания условного наказания по приговору Бийского городского суда от 23.11.2016 года и по приговору Бийского городского суда от 17.08.2018 года за совершение тяжких преступлений, предусмотренных, соответственно, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ. Ранее ФИО1 не отбывал наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, доводы помощника прокурора, изложенные в апелляционном представлении и в судебном заседании, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В указанной части приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 19 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, определить в качестве места отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде ТРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания 14 июня 2019 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2019 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 19 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подписано) М.Б.Южанинов