Апелляционное постановление № 10-17/2019 10-3/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 10-17/2019

Дело № 10-3/2020 Мировой судья Нестеренко А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Немичевой А.А.,

представителя ФИО1 ФКУ УИИ

УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2,

защитника Жирякова С.А.,

представившего удостоверение №827 и ордер № 052548

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жирякова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 03 декабря 2019 года в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего ИП ФИО3, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>,

которым заменено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 24.05.2019 в виде обязательных работ сроком 58 часов лишением свободы на срок 7 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 24.05.2019 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов.

Начальник филиала УИИ обратился в суд с представлением о замене назначенного ФИО3 наказания в виде обязательных работ налишениесвободы, в обоснование указав, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного приговором суда наказания.

Согласившись с доводами представления, постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 03.12.2019 представление УИИ удовлетворено, ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ 58 часов лишением свободы сроком на 7 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда следовать осужденному самостоятельно.

Защиту осужденного ФИО3 по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской конторы Мамонтовского района Жиряков С.А., который не согласился с указанным постановлением, просил проверить законность, обоснованность, справедливость постановления, отменить его и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО3 не уклонялся от отбытия наказания, невыходы на работу обосновывал возникшими противоречиями с работодателем о выполнении работы, не связанной с благоустройством села, 13.08.2019 он отработал целый день, а не два часа, в дальнейшем ФИО3 намерен в полном объеме отбыть назначенное наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Жиряков С.А. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил удовлетворить ее в полном объеме по доводам указанным в жалобе.

В судебное заседание осужденный ФИО3 не явился, уведомлен о рассмотрении дела, просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор просил постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель УИИ поддержал позицию прокурора.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из представленных материалов следует и установлено судом, что приговор мирового судьи от 24.05.2019 в отношении ФИО3 вступил в законную силу 04.06.2019.

31.07.2019 осужденный ФИО3 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за их нарушение, выдано направление для отбывания наказания в МУП «Глория» и 08.08.2019 он принят в МУП «Глория» рабочим по благоустройству территории села.

13.08.2019 ФИО3 отработал 2 часа из положенных к отбытию 4 часов, не выполнил поставленный объем работы, за что ему 21.08.2019 вынесено предупреждение о замене наказания на лишение свободы.

Также 19, 20, 21 августа 2019 года ФИО3 не вышел на обязательные работы без уважительных причин, за что ему 04.09.2019 вынесено письменное предупреждение о замене наказания.

Кроме того, ФИО3 19, 20, 25, 26, 27 сентября 2019 года, 08, 22, 30,31 октября 2019 года, 01, 05 ноября 2019 года без уважительных причин не вышел на работу, за что ему 30.09.2019, 09, 28 октября 2019 года, 07.11.2019 вынесены письменные предупреждения о замене наказания.

Также ФИО3 06, 07 ноября 2019 года не вышел на работу без уважительных причин, 08.11.2019 отказался выполнять порученную директором МУП «Глория» работу, чем нарушил трудовую дисциплину, за что ему 08.11.2019 вынесено письменное предупреждение о замене назначенного наказания лишением свободы. Таким образом, не отбытый срок наказания составил 58 часов.

При таких обстоятельствах, вывод суда о злостном уклонении ФИО3 от отбывания наказания и необходимости замены в его отношении обязательных работ, более строгим видом наказания на лишение свободы, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ФИО3 возникли противоречия с работодателем МУП «Глория» по поводу выполнения им работы, не связанной с благоустройством села, объективно ничем не подтверждены и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи. 13.08.2019 ФИО3 отработал из положенных 4 часов 2 часа, что подтверждается справкой директора МУП «Глория», доказательств обратного осужденным не представлено. В материалах дела имеются объяснения ФИО3 по каждому факту невыхода на работу, где в качестве причин указаны болезнь без предоставления подтверждающих медицинских документов, занятие личными делами и отказ выполнять порученную работу. Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, чему дана надлежащая оценка в постановлении.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы постановление отмене либо изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 03 декабря 2019 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.В. Жежера