Приговор № 1-94/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хмелевского В.И., представившего удостоверение №464 и ордер №Н12171,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., с ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.307, ст.70 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании постановления Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... считается осужденным по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ... по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... решением Нахимовского районного суда г.Севастополя в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ему административных ограничений в виде: обязательства пребывать явкой в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя 2 (два) раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня; запрета выезжать за пределы города Севастополя без разрешения руководства ОВД по месту проживания.

ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом.

... решением Нахимовского районного суда г.Севастополя внесены дополнения в ранее установленные ФИО1 решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ..., административные ограничения в виде: обязания явкой 4 раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 20.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, неоднократно, то есть пять раз в течение года, привлекался к административной ответственности:

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г. Севастополя за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу ...;

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г. Севастополя за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу ...;

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу ...;

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу ...;

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу ....

После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, ... в ..., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился не по месту своего проживания (г. Севастополь, ...), а в общественном месте - у ... г. Севастополя, за что постановлением начальника ОМВД России по Нахимовскому району от ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, вступившего в законную силу ..., чем неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе сокращенного дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, а именно: показаниями ФИО1. (л.д.71-74), показаниями ... (л.д.64), решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... (л.д.31-32), решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... (л.д.38-39), предупреждением от ... (л.д.33), постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г. Севастополя от ... (л.д.41-43), постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г. Севастополя от ... (л.д.44-46), постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г. Севастополя от ... (л.д.47-49), постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г. Севастополя от ... (л.д.50-52), постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г. Севастополя от ... (л.д.53-55), рапортом сотрудника полиции от ... (л.д.7), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ... (л.д.56), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... (л.д.58), протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.59), постановлением начальника ОМВД России по Нахимовскому району от ... (л.д.60).

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья (...), семейные обстоятельства (...), фактическое нахождение на иждивении ....

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого (в том числе, отрицательную характеристику по месту жительства; не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра; ранее судимого), который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его под стражу в зале суда немедленно, поскольку подсудимый может уклониться от исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить. Избрать ФИО1 ... меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.