Приговор № 1-119/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017Пролетарский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-119 (17) Именем Российской Федерации г. Пролетарск «11» декабря 2017 года Пролетарский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Любимова А.В., при секретаре Савченко К.В., с участием: государственного обвинителя Губриенко А.В., адвоката Лаптева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ. в Пролетарском районе Ростовской области реализуется областная долгосрочная целевая программа развития субъектов малого и среднего предпринимательства Ростовской области на 2009-2014 годы. В рамках реализации указанной долгосрочной целевой областной программы, имеется постановление Главы Администрации Пролетарского района от 14 октября 2013 г. № 1025 «Об утверждении муниципальной программы Пролетарского района «Экономическое развитие и инновационная экономика»». Данная муниципальная программа реализуется на территории Пролетарского района Ростовской области, софинансируется из федерального, областного и муниципального бюджетов, конечным распорядителем денежных средств данной муниципальной программы является Администрация Пролетарского района Ростовской области. Указанная программа включает оказание информационно-консультационной, образовательной и финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства Пролетарского района Ростовской области. С 19 августа 2014 г., на основании постановления № 935 Главы Пролетарского района, вступило в силу новое положение о порядке использования средств бюджета Пролетарского района на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела. Согласно данному положению субсидия предоставляется субъекту малого предпринимательства при условии осуществления предпринимательской деятельности не более 1 года со дня государственной регистрации, осуществляющему свою деятельность на территории Пролетарского района Ростовской области. Средства бюджета Пролетарского района, предусмотренные на предоставление субсидий, выделяются на возмещение части затрат, указанных в бизнес-плане начинающего предпринимателя, произведенных с даты государственной регистрации начинающего предпринимателя до даты регистрации заявки на предоставление субсидии. Субсидия предоставляется в размере 70% от фактически произведенных затрат, но не более 300 000 руб. Средства бюджета Пролетарского района, предусмотренные на предоставление субсидий, направляются на возмещение затрат, в том числе: - стоимости приобретенных у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей основных средств, в том числе рабочего, продуктивного и племенного скота, необходимых для ведения предпринимательской деятельности; - стоимости приобретенных у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей материалов и сырья, необходимых для производства реализуемой продукции, предоставления услуг, в соответствии с бизнес-планом начинающего предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в г. Пролетарске Пролетарского района Ростовской области возник умысел на хищение бюджетных средств, выделяемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела. Будучи осведомленной о порядке выделения указанной субсидии из средств массовой информации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель, ДД.ММ.ГГГГ открыла расчетный счет индивидуального предпринимателя № в ОАО КБ «Центр-инвест». Реализуя преступный умысел, в целях обмана сотрудников Администрации Пролетарского района Ростовской области и с целью незаконного получения бюджетных денежных средств, выделяемых в рамках реализации постановления Администрации Пролетарского района от 14 октября 2013 г. № 1025 «Об утверждении муниципальной программы Пролетарского района «Экономическое развитие и инновационная экономика», 23 августа 2014 г. в г. Пролетарске Пролетарского района Ростовской области, ФИО1 изготовила бизнес-план индивидуального предпринимателя «индустрия красоты: наращивание волос, услуги визажиста, профессиональный макияж», указав в нем свои данные и общую стоимость проекта: 720 294 руб. В качестве расходов, произведенных с момента государственной регистрации начинающего предпринимателя до момента государственной регистрации заявки на предоставление субсидии ФИО1, были указаны: - Аренда помещения на 12 месяцев стоимостью 120 000 руб.; - Инструменты для наращивания волос стоимостью 63 830 руб.; - Материал для наращивания волос стоимостью 77 490 руб.; - Основные средства (мебель) 5 ед. стоимостью 40 200 руб.; - Профессиональная косметика для макияжа (декоративная) стоимостью 78 994 руб.; - Профессиональные аксессуары для макияжа стоимостью 24 540 руб.; - Обучение в «Центре наращивания волос» стоимостью 15 160 руб.; - Страховые взносы ИП за 2 месяца стоимостью 2 285 руб.; - Реклама стоимостью 1 550 руб.; - Услуги банка стоимостью 650 руб.; - Прочее (канцтовары) стоимостью 1 460 руб., итого - 452 159 руб. Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в г. Пролетарске Ростовской области ФИО1 изготовила при неустановленных обстоятельствах следующие документы: - фиктивный договор розничной купли-продажи инструментов и материала для наращивания волос № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении ФИО1 как ИП ФИО2 у ИП А. инструментов и материала для наращивания волос на сумму 141 320 руб., которые Д., не зная о преступных намерениях ФИО1 по просьбе последней, подписала ДД.ММ.ГГГГ у А. При этом А. также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1; - фиктивный договор от ДД.ММ.ГГГГ об аренде ФИО1 как ИП ФИО2 у ИП Б. части нежилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сумму в размере 10 000 руб. ежемесячно и фиктивный договор розничной купли продажи косметических средств и аксессуаров для макияжа № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО1 как ИП ФИО2 у ИП Б. косметических средств и аксессуаров для визажа и макияжа на сумму в размере 103 534 руб., которые Д., не зная о преступных намерениях ФИО1 по просьбе последней, подписала ДД.ММ.ГГГГ у Б. При этом Б. также не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1 Затем, желая создать видимость оплаты ФИО1 денежных средств за инструменты и материал для наращивания волос ИП А., ФИО1 со своего расчетного счета как ИП ФИО2 № в ОАО КБ «Центр-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП А. № в этом же банке осуществила переводы 47 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 43 820 руб., ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб. в качестве оплаты по договору розничной купли-продажи инструментов и материала для наращивания волос № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП Б. № в ОАО КБ «Центр-Инвест» ФИО1 как ИП ФИО2 осуществила переводы 120 000 руб. и 103 534 руб. в качестве оплаты по договору аренды части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и по договору розничной купли продажи косметических средств и аксессуаров для макияжа № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При этом ФИО1 не намеревалась приобретать и не приобрела у ИП А. - инструменты и материалы для наращивания волос у ИП Б. - косметические средства и аксессуары для макияжа, часть нежилого помещения у ИП Б. ФИО1 также не намеревалась арендовать и не арендовала. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ А. сумма в размере 141 320 руб. была возвращена через Д. ФИО1 по просьбе последней, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 223 534 руб. были возвращены Б. через Д. ФИО1 по просьбе последней. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Д. приобрела у ИП С. мебель на сумму 40 200 руб., заключив с ним по просьбе ФИО1 договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 как ИП ФИО2 и осуществив денежный перевод с расчетного счета № в ОАО КБ «Центр-Инвест» ФИО1 как ИП ФИО2 на расчетный счет ИП С. № в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» суммы в размере 40 200 руб. в качестве оплаты по вышеуказанному договору. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Д. приобрела у ИП С. ноутбук за сумму 26 000 руб., заключив с ним по просьбе ФИО1 договор розничной купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 как ИП ФИО2 и осуществив денежный перевод с расчетного счета № в ОАО КБ «Центр-Инвест» ФИО1 как ИП ФИО2 на расчетный счет ИП С. № в ОАО КБ «Центр-Инвест» суммы в размере 26 000 руб. в качестве оплаты по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила через МАУ «МФЦ» Пролетарского района Ростовской области по адресу: <...>, в Администрацию Пролетарского района Ростовской области заявление № на имя Главы Пролетарского района ФИО3 о предоставлении ФИО1 субсидии как начинающему предпринимателю на возмещение части затрат по организации собственного дела. В заявлении ФИО1 были указаны адрес места регистрации: 347540, <адрес>, адрес местонахождения: <адрес> Расчетный счет № ОАО КБ «Центр-инвест». В обоснование поданного заявления ФИО1 представила в МАУ «МФЦ» Пролетарского района Ростовской области следующие документы: - бизнес-план индивидуального предпринимателя ФИО2 «индустрия красоты: наращивание волос, услуги визажиста, профессиональный макияж», согласно которому общая стоимость проекта была: 720 294 руб. Срок окупаемости бизнес-плана - 15 месяцев. В качестве расходов, произведенных с момента государственной регистрации начинающего предпринимателя до момента государственной регистрации заявки на предоставление субсидии указаны - Аренда помещения на 12 месяцев стоимостью 120 000 руб.; - Инструменты для наращивания волос стоимостью 63 830 руб.; - Материал для наращивания волос стоимостью 77 490 руб.; - Основные средства (мебель) 5 ед. стоимостью 40 200 руб.; - Профессиональная косметика для макияжа (декоративная) стоимостью 78 994 руб.; - Профессиональные аксессуары для макияжа стоимостью 24 540 руб.; - Обучение в «Центре наращивания волос» стоимостью 15 160 руб.; - Страховые взносы ИП за 2 месяца стоимостью 2 285 руб.; - Реклама стоимостью 1 550 руб.; - Услуги банка стоимостью 650 руб.; - Прочее (канцтовары) стоимостью 1 460 руб., итого - 452 159 руб.; - фиктивный договор розничной купли-продажи инструментов и материала для наращивания волос № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки № по расчетному счету ИП ФИО2 в ОАО КБ «Центр-инвест» №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки № по расчетному счету ИП ФИО2 в ОАО КБ «Центр-инвест» №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки № по расчетному счету ИП ФИО2 в ОАО КБ «Центр-инвест» №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО2 приобрела у ИП А. инструменты и материал для наращивания волос на сумму 141 320 руб.; - договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки № по расчетному счету ИП ФИО2 в ОАО КБ «Центр-инвест» №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО2 приобрела у ИП С. мебель на сумму 40 200 руб.; - фиктивный договор аренды части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки № по расчетному счету ФИО2 в ОАО КБ «Центр-инвест» №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 арендует у ИП Б. часть нежилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сумму в размере 10 000 руб. ежемесячно, по которому последней уплачено за аренду 120 000 руб.; - фиктивный договор розничной купли продажи косметических средств и аксессуаров для макияжа № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки № по расчетному счету ФИО2 в ОАО КБ «Центр-инвест» №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО2 приобрела у ИП Б. косметически средства и аксессуары для визажа и макияжа на сумму в размере 103 534 руб.; - договор розничной купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки № по расчетному счету ФИО2 в ОАО КБ «Центр-инвест» №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО2 приобрела у ИП С. ноутбук за сумму 26 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Пролетарского района Ростовской области на основании представленных ФИО4 документов, и на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ рабочей группы по отбору претендентов на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела под председательством С. введенной ФИО1 в заблуждение, было принято решение о заключении с ФИО1 как с ИП ФИО2 договора о предоставлении ей субсидии в размере 300 000 руб. из средств местного бюджета. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила в Администрации Пролетарского района Ростовской области по адресу: <...> с Администрацией Пролетарского района Ростовской области договор № о предоставлении ей субсидии в сумме 300 000 руб. как начинающему предпринимателю в целях возмещения части затрат по организации собственного дела. Согласно договору, ФИО4 был обязан: обеспечить организацию собственного дела на территории, заявленной в бизнес-плане; создать рабочие места в соответствии с бизнес-планом и обеспечить заявленный уровень заработной платы; использовать основные средства строго по целевому назначению. После этого Администрацией Пролетарского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 какИП ФИО2 № в дополнительном офисе ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» по адресу: <адрес>, пер. Буденновский, 53, перечислены денежные средства муниципального образования «<адрес>» в размере 300 000 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный вред Администрации Пролетарского района Ростовской области. Таким образом, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, в целях извлечения дохода совершила безвозмездное и противоправное изъятие денежных средств в размере 300 000 руб., что является крупным размером, выделяемых в качестве субсидии начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела, путем обмана сотрудников Администрации Пролетарского района Ростовской области. В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Губриенко А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, от государственного обвинителя Тужакова А.С. таких возражений также не поступило. Представитель потерпевшего С. возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Лаптев Д.Н. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, мотивы и цель, наступившие последствия. Судом исследованы данные о личности подсудимой: образование высшее, замужем, не работает, характеризуется положительно; она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судима. Суд принимает во внимание, что причиненный имущественный ущерб потерпевшему подсудимой ФИО1 добровольно возмещен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимой, изложенные выше, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 6 УК РФ. Учитывая фактические и правовые обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание ее раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи по инкриминируемому ей эпизоду уголовно-наказуемого деяния, так как, по мнению суда, данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе. Гражданский иск не заявлен. Принимая решение о вещественных доказательствах, суд полагает, что: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ИП ФИО2 Главе Пролетарского района ФИО3; договор розничной купли-продажи инструментов и материала для наращивания волос № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки № по расчетному счету в ОАО КБ «Центр-инвест» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки № по расчетному счету в ОАО КБ «Центр-инвест» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки № по расчетному счету в ОАО КБ «Центр-инвест» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки № по расчетному счету в ОАО КБ Центр-инвест» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки № по расчетному счету в ОАО КБ «Центр-инвест» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор розничной купли продажи косметических средств и аксессуаров для макияжа № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки № по расчетному счету в ОАО КБ «Центр-инвест» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор розничной купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки № по расчетному счету в ОАО КБ «Центр-инвест» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ИП ФИО2 Главе Пролетарского района ФИО3; договор розничной купли-продажи инструментов и материала для наращивания волос № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки № по расчетному счету в ОАО КБ «Центр-инвест» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки № по расчетному счету в ОАО КБ «Центр-инвест» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки № по расчетному счету в ОАО КБ «Центр-инвест» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки № по расчетному счету в ОАО КБ Центр-инвест» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки № по расчетному счету в ОАО КБ «Центр-инвест» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор розничной купли продажи косметических средств и аксессуаров для макияжа № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки № по расчетному счету в ОАО КБ «Центр-инвест» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор розничной купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки № по расчетному счету в ОАО КБ «Центр-инвест» №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий: подпись Любимов А.В. Копия верна: Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Любимов А.В. Суд:Пролетарский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Любимов Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |