Решение № 2-2587/2018 2-2587/2018 ~ М-1175/2018 М-1175/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2587/2018

Дело № 2-2587/2018г.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре Ю.С. Василенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по выплате страхового возмещения. Истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 37583 руб. 39 коп. – решение суда в этой части оставить без исполнения, расходы по оценке в размере 4000 руб. 00 коп., неустойку в размере 34351 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 8000 руб. 00 коп., штраф.

Стороны и представитель третьего лица при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079 ГК РФ, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Разрешая требования истца, суд руководствуется положениями ст. 6, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м № под управлением ФИО1 и а/м № г/н № под управлением водителя ФИО2, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на а/м № г/н № в момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №).

Гражданская ответственность ФИО2 на а/м № г/н № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис №).

Ответчик произвел выплату истцу в размере 201789 руб. 34 коп.

Истец не согласился с указанным размером выплаты.

Решением Центрального районного суда города Челябинска от 05 декабря 2017 года исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 32090 руб. 00 коп., убытки в виде расходов на оплату независимой оценки в размере 6800 руб. 00 коп., неустойку в размере 25000 руб. 00 коп., штраф в размере 7000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп.

Согласно заключению ООО «Центр независимых экспертиз» размер УТС составляет 37583 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг эксперта составили 4000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца в этой части являются обоснованными, но в связи с добровольным исполнением ответчика своего обязательства, решение суда в этой части исполнению не подлежит.Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке в размере 4000 руб. 00 коп.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 34351 руб. 68 коп. из расчета: 37583,39х1%х96.

Согласно судебному толкованию применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает обстоятельства дела, установил несоразмерность заявленной неустойки (в предельном размере причитающейся на момент возникновения страхового случая страховой выплаты по ОСАГО) последствиям нарушения обязательства (размеру недоплаченного страхового возмещения) и признает уменьшение неустойки необходимым для соблюдения баланса интересов сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 18791 руб. 69 коп. (37583,39/2)

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд, полагает возможным присудить ответчику в пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 -100 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости в размере 37583 руб. 39 коп. Решение суда в этой части не исполнять.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 руб. 00 коп., неустойку в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 1327 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова