Решение № 2-1382/2019 2-1382/2019~М-892/2019 М-892/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1382/2019

Дело № 2-1382/2019

24RS0028-01-2019-001162-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Махалиной С.Е., с участием:

представителя истца / ФИО1, действующей на основании доверенности <данные изъяты> от 10.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» / далее Банк обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности, мотивируя тем, что принятые на себя обязательства по договору <данные изъяты> от 19.08.2016г., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей под 16% годовых сроком возврата по 19.08.2021г. включительно, надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает внесение платежей согласно утвержденного графика. Банком ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в свою пользу 518 194,13 – задолженность по основному долгу, 67 427,98 рублей – задолженность по процентам, 12 013,52 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На судебном заседании представитель истца / ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что каких-либо платежей в счет оплаты задолженности от ответчика не поступало, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

На судебное заседание ответчик / ФИО2 не явился без уважительных причин, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом, неявку ФИО2 по данному основанию суд расценивает как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая судебное извещение доставленным, но не врученным по обстоятельствам, зависящим от ответчика, а ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст.233 ГПК РФ, при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На судебном заседании установлено, что 19.08.2016г. между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО2 был заключен договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 700 000 рублей под 16 % годовых на срок по 19.08.2021г. включительно.

Банк исполнил свои обязательства путем перечисления на банковский счет ФИО2 700 000 рублей, что следует из банковского ордера <данные изъяты> от 19.08.2016г.

Согласно п. 6 условий кредитного договора, ФИО2 обязался погашать кредит в соответствии с графиком аннуитетными ежемесячными платежами в размере 17 079,65 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

С графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора <данные изъяты> ФИО2 был согласен и ознакомлен, о чем лично поставил подпись.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка – 16 % годовых действует на дату заключения кредитного договора.

В п. 12 кредитного договора указано, что при отказе заемщика от присоединения к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности процентная ставка, указанная в п. 4 условий кредитного договора, увеличивается на 1,5 % годовых со дня, следующего за датой последнего страхового периода. Кроме того, данным пунктом предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

С 21.08.2018г. процентная ставка по кредиту была увеличена до 17,5% годовых.

Согласно п. 5.2.5 общих условий кредитования физических лиц Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в том числе в случае, нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. Банк направляет требование о расторжении договора, согласно которому предлагает заемщику возвратить кредит с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами в течение 30 календарных дней с момента направления такого требования.

Банк направил в адрес ответчика требование с указанием расчета задолженности по состоянию на 05.02.2018г., а также предложением о расторжении кредитного договора и возвращении всей имеющейся у ФИО2 перед Банком задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования. Однако, согласно имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета ФИО2, задолженность до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчёта задолженности, выписки по счёту следует, что ФИО2 систематически нарушал принятые на себя обязательства, осуществляя платежи в нарушение графика, а именно допустил просрочку по платежам, подлежащим взносу с 28.11.2016г., а с 27.07.2018г. прекратил исполнение условий договора в полном объеме. Таким образом, у ФИО2 перед Банком по состоянию на 29.03.2019г. образовалась задолженность в размере 597 635,63 рублей, из которых 518 194,13 рублей – задолженность по основному долгу, 67 427,98 рублей – задолженность по процентам за кредит, 12 013,52 рублей – штраф/неустойка. Представленный истцом расчёт проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку её размер соразмерен последствиям нарушения ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени ответчиком ФИО2 не выполнены обязательства по погашению кредита, суд считает, что с него подлежит взысканию задолженность в пределах заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 176 рублей, оплаченная, согласно платежного поручения от 29.03.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19 августа 2016 года по состоянию на 29 марта 2019 года в размере 597 635,63 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 518 194,13 руб.;

задолженность по уплате процентов – 67 427,98 руб.;

штраф – 12 013,52 руб.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 176 рублей, а всего 606 811,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2019г.

Судья Е.Н. Пацёра