Решение № 2-1280/2017 2-1280/2017~М-1173/2017 М-1173/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 03 » июля 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО2 ФИО10. обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ответчикам и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 5600 кв.м., с кадастровым номером № категории земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1, в координатах согласно межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО8

Свои требования мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство на указанный земельный участок. Истица, являясь наследником первой очереди, в установленный законом шести месячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но приняла наследство фактически, поскольку стала пользоваться жилым домом и приусадебным участком. Ее родной брат -ФИО3 от принятия наследства отказался, о чем написал заявление нотариусу. Кроме того решениями Автозаводского районного суда <адрес> был установлен юридический факт родственных отношений между ней и матерью и, а также восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери.

В настоящее время у нее возникла необходимость в регистрации своего права на земельный участок в установленном законом порядке, однако сделать это во внесудебном порядке она не может, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю на имя ее матери допущены разночтения в части указания площади земельного участка, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с указанными иском.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО5, исковые требования ФИО2 ФИО10. поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский и Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский в судебное заседание не явились, представив в суд письменные отзывы, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд копии документов из наследственного дела после смерти ФИО1

В подтверждение своих доводов истица ФИО2 ФИО10. представила в суд свидетельство о смерти ФИО1, свидетельств о рождении, справку о браке, а также документы, подтверждающие наличие права ФИО1 на спорный земельный участок: свидетельство на право собственности на землю; копии решения суда; кадастровый паспорт; выписку из постановления о присвоении адреса и другие доказательства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные отзывы и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что истица ФИО2 ФИО10. является родной дочерью ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I№, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 следует, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по закону является дочь- ФИО2 ФИО10, сын ФИО3, написал заявление о том, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал и в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства обращаться не будет.

Судом также установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 5600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным администрацией Коммунарского сельского Совета, в котором имеются исправления в части указания площади земельного участка, оговоренные и заверенные печатью администрации сельского поселения Коммунарский.

Согласно сообщению межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ второй экземпляр

свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> хранится в архиве правоудостоверяющих документов.

В последствие земельному участку ФИО1 был присвоен адрес: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из постановления главы администрации Коммунарской волости № от ДД.ММ.ГГГГ

Сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ глава сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский подтверждает, что ФИО1 на основании постановления администрации Коммунарского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № для приусадебного участка на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве неверно указана площадь земельного участка, в связи с чем, следует считать верным площадь 5600 кв.м..

Наличие в пользовании у ФИО1 указанного земельного участка также подтверждается материалами инвентаризации земель <адрес> волости Том II. Книга 1. Землеустроительное дело по инвентаризации земель кадастровых кварталов №,2, согласно которых у ФИО1 в пользовании находился земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,5600 га.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 5600 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером 63:26:0202002:44, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правообладателе отсутствуют, предыдущий кадастровый №.

В целях уточнения местоположения границ земельных участков истец обратился к кадастровому инженеру ФИО8, которым был осуществлен выезд на место, проведены кадастровые работы и составлены межевые планы от ДД.ММ.ГГГГ Из межевого плана и заключения кадастрового инженера следует, что кадастровые работы выполнялись в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-29. Поскольку сведения, предусмотренные ст. 9 ст. 38 ФЗ № 221-ФЗ отсутствуют, в ходе работ были использованы кадастровый паспорт, свидетельство на право собственности на землю, местоположение земельного участка определялось исходя из границ, существующих на местности более 15 лет, закрепленных на местности с помощью объектов искусственного происхождения - забора, который, по словам владельца, установлен изначально и не изменялся. По результатам кадастровых работ площадь земельного участка составила 5600 кв. м., что соответствует сведениям свидетельства на право собственности на землю.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО1 в указанной площади 5600 кв.м..на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Коммунарского сельского Совета. До настоящего времени данное свидетельство никем не оспаривалось, права на указанный земельный участок никем не заявлялись.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью 5600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. И в силу ст. 1112 ГК РФ данный земельный участок вошел в состав наследственной массы после ее смерти.

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок перешло к истцу, которая является наследником первой очереди и в силу ст. 1153 ГК РФ вступила в права наследования, что подтверждается сведениями нотариуса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 5600 кв.м., с кадастровым номером 63:26:0202002:44, категории земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в координатах и конфигурации согласно межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО8

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Н. Козлов