Решение № 2-2024/2017 2-2024/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2024/2017

Дело № 2-2024/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

При секретаре Румыниной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, встречному иску ФИО2, ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности.

В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего 30.03.2016. Кроме нее у умершего есть еще двое детей – ФИО2 и ФИО2 14.07.2016 истец обратилась к нотариусу нотариального округа г.Новосибирска ФИО4 с заявлением о принятии наследства за умершим отцом. Однако, в рамках наследственного дела № за 2016 год ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении всего имущества, входящего в состав наследства. Полагает, что является собственником 1/3 доли от всего наследственного имущества, входящего в состав наследства. В связи с чем, свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам о наличии у каждого из них права собственности на ? доли в имуществе, входящего в состав наследства, оставшегося за отцом, являются недействительными.

ФИО2, ФИО2 обратились в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности от всего имущества, входящего в состав наследства ФИО3

Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения, встречные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просили удовлетворить встреченные исковые требования, дал соответствующие пояснения.

Третьи лица Нотариус Нотариального округа ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются детьми ФИО3 (л.д.11).

30.03.2016 ФИО3 умер (л.д.12).

14.07.2016 ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти отца ФИО3 (л.д.13).

Согласно справке от 28.11.2016 года ВРИО Нотариуса ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником по закону к имуществу умершего 30 марта 2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).

Также в судебном заседании установлено, что 14.04.2016 ФИО3, а ФИО2 15.06.2016 года обратились с заявлениями о принятии наследства открывшегося после смерти отца ФИО3

04.10.2016 ответчикам ФИО2 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли на следующее имущество:

1) Земельный участок площадью 700,00 кв.м., кадастровый №, категория земли - сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>;

2) нежилое помещение общей площадью 393 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, бокс №, кадастровый №

3) квартира общей площадью 60,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д.6-10).

Из ответа Нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО4 следует, что 14 июля 2016 года к ней обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти отца - ФИО3, умершего 30 марта 2016 года. В связи с чем, ею в установленном законом порядке было заведено наследственное дело №, в том числе занесена соответствующая информация в Единую информационную систему "ЕНОТ" и подписана электронно-цифровой подписью нотариуса нотариального округа <адрес> (учетный № от 14.07.2016). На момент заведении наследственного дела в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариуса заведенных наследственных дел после смерти ФИО3 не значилось. Наследница ФИО1 информировала ее о том, что есть еще наследники. После окончания шестимесячного срока к ней обратилась нотариус города Новосибирска, и выяснилось, что у нее было заведено наследственное дело после смерти ФИО3, но не зарегистрировано в Реестре наследственных дел ЕИС.

24.11.2016 года ФИО2, а 30.11.2016 года ФИО2 Нотариусом нотариального округа города Новосибирска ФИО5 направлены уведомления о необходимости явиться в нотариальную контору для исправления технических ошибок в документах, выданных нотариусом 04.10.2016 года на имущество после смерти ФИО3

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик по встречному иску ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО2 к ФИО1, удовлетворить.

1.Признять недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, о праве требования возврата 1/2 от всех денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами в любых банках, в том числе в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ, а также ПАО Банк "Левобережный».

2.Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, о праве на ? долю в нежилом помещении общей площадью 39,3 кв. м., находящемся по адресу: <адрес> кадастровый (или условный номер) №

3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, зарегистрированное в реестре за № о праве на ? долю в земельном участке площадью 700 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>7 кадастровый №.

4.Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, зарегистрированное в реестре за № о праве на ? долю в квартире площадью 60,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №

5.Признять недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, о праве требования возврата ? от всех денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами в любых банках, в том числе в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ, а также ПАО «Левобережный».

6.Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, о праве на ? долю в нежилом помещении общей площадью 39,3 кв. м., находящемся по адресу: <адрес> кадастровый (или условный номер) №.

7.Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, зарегистрированное в реестре за № о праве на ? долю в земельном участке площадью 700 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>7 кадастровый №.

8. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2, зарегистрированное в реестре за № о праве на ? долю в квартире площадью 60,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №.

9.Признать за ФИО1, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 39,3 кв. м., находящемся по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №.

10.Признать за ФИО1, право собственности на 1/3 долю праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер кадастровый №

11. Признать за ФИО1, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №.

12.Признать за ФИО1, право требования возврата 1/3 от всех денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами в любых банках, в том числе в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ, а также ПАО Банк «Левобережный»,

13.Признать за ФИО2, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 39,3 кв. м., находящемся по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №.

14.Признать за ФИО2, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер кадастровый №

15. Признать за ФИО2, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №

16.Признать за ФИО2, право требования возврата 1/3 от всех денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами в любых банках, в том числе в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ, а также ПАО Банк «Левобережный

17.Признать за ФИО2, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 39,3 кв. м., находящемся по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №.

18.Признать за ФИО2, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер кадастровый №

19. Признать за ФИО2, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный номер) №.

20.Признать за ФИО2, право требования возврата 1/3 от всех денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами в любых банках, в том числе в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ, а также ПАО Банк «Левобережный

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Постоялко С.А.