Решение № 2-1374/2017 2-1374/2017~М-1050/2017 М-1050/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1374/2017

Дело № 2-1374\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:

Куценко Т.Н.

при секретаре:

ФИО1

с участием представителя истца Д.А.М., представителя ответчика адвоката О.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 45000 руб., неустойки в размере 45000 руб., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб., мотивируя тем, что 08 октября 2014 года ФИО3 взял у ФИО2 взаймы денежную сумму 45000 руб. и обязался возвратить деньги не позднее 08 декабря 2014 года, в подтверждение ответчиком была выдана расписка. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, от дачи объяснений уклоняется.

Истица ФИО2 извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истицы Д.А.М. (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 ДАТА рождения, был зарегистрирован по месту пребывания до 07.02.2017г. по АДРЕС с 07.02.2012г. (л.д. 18)

По данным ИЦ ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО3 ДАТА рождения, регулярно привлекается к административной ответственности за нарушением правил дорожного движения, последнее привлечение к административной ответственности 24.06.2017г. по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ.

По сведениям главы Солнечного сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области гр. ФИО3 ДАТА рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по АДРЕС до 07.02.2017 года. Сведений о фактическом проживании ФИО3 не имеют. (л.д. 21)

Все судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику, фактическое место жительства которого неизвестно, назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат О.О.В. с иском не согласна, поскольку ей неизвестно мнение ответчика.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Истица представила в материалы дела расписку от 08 октября 2014 года, в которой указано, что «ФИО3 ДАТА паспорт серия № №, выдан ОВД по Челябинской области в Сосновском районе зарегистрирован по АДРЕС получил от ФИО2 денежную сумму 45 000 рублей. В случае просрочки возврата обязуется оплатить неустойку в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки. Обязуется возвратить предоставленную ему денежную сумму в течение 2 месяцев, но не позднее 08 декабря 2014 года. (л.д. 9)

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Из содержания расписки следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО5 45 000 руб., которые обязался возвратить в срок не позднее 8 декабря 2014 года.

Факт получения ФИО3 заемных денежных средств в размере 45 000 рублей подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 08.10.2014 года, подлинность которой не опровергнута.

Срок возврата заемных средств в расписке указан.

Исходя из суммы займа, в силу ст. ст. 161 и 162 ГК РФ, возврат заемных средств должен был удостоверяться в простой письменной форме, несоблюдение которой лишает ответчика права ссылаться в подтверждение этого на свидетельские показания.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Потому суд полагает истицу надлежащим кредитором, поскольку расписка находится у нее.

Поскольку суду не представлено допустимых в силу закона доказательств об исполнении условий договора займа, сведений о том, что сумма займа ответчиком уже выплачена, при том, что долговой документ находится у истицы ФИО2, а ответчиком не представлено доказательства возврата ФИО2 денежных средств, то истица вправе требовать от ответчика возврата всей суммы займа в размере 45 000 руб.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения обязательства (просрочки исполнения).

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Размер договорной неустойки составляет 0,5% в день от просроченной суммы, что соответствует 182,5% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истица определила размер неустойки – 45000 руб., что соотносимо с размером основного долга, при этом, согласно расчету неустойки, приведенному в исковом заявлении, ее размер определен за период с 08.12.2014г. по 09.06.2017г. (971 день) и составляет по расчету 218 475 руб.

Принимая во внимание условия договора займа в части установления размера неустойки за неисполнение обязательств по договору, период неисполнения ответчиком обязанности по возврату долга, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, суд соглашается с указанным истицей размером неустойки, полагает, что большее ее снижение приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО2 были удовлетворены, то возникла необходимость разрешения вопроса о возмещении понесенных ею судебных расходов на представителя, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 09 июня 2017 года, заключенного между Д.А.М. и ФИО2, по которому было уплачено 5000 руб.

Поскольку суду не представлено сведений, что ФИО2 обладает юридическими познаниями, то ее обращение за получением правовой помощи является обоснованным, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя понесены реально, их размер представляется разумным.

Судебные расходы в виде государственной пошлины также необходимо возложить на ответчика и взыскать 2900 руб. в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 08 октября 2014 года в размере 45 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.Н.Куценко